Справа № 234/4049/13-к
Провадження № 1-кп/234/140/13
27 травня 2013 року Краматорський міський суд в складі:
головуючого - судді Пікалової Н.М.
при секретарі - Костенко Л.І.
з участю прокурора - Кабацького Р.О.
захисника ОСОБА_1
потерпілої ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську кримінальну справу щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Краматорську Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого , судимого 17.08.2012р. Краматорським міським судом за ст.ст. 75, 15 ч. 2, 185 ч 2 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільнення від покарання з випробуванням на 2 роки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України ,
08.02.2013р. приблизно о 19 годин 00 хвилин ОСОБА_3 знаходився за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1, де на кухні разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4, вживав спиртні напої. Під час цього між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка, у ході якої остання стала висловлюватися на адресу свого сина нецензурною лайкою, а також нанесла йому декілька ударів сковорідкою по голові, після чого вийшла до іншої кімнати.
Приблизно о 20 годині 00 хвилин у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення своїй матері тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого наміру, ОСОБА_3 зі стола на кухні взяв ніж, разом з яким направився до кімнати, де на дивані сиділа ОСОБА_4 Там ОСОБА_3, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, не маючи наміру на спричинення смерті іншій людині, наніс один удар ножем в область живота ОСОБА_4 спричинивши їй тілесні ушкодження, після чого продовжив вживати спиртні напої.
Лише о 21 годині 28 хвилин 09.02.2013р. ОСОБА_3 визвав для своєї матері швидку медичну допомогу, після чого ОСОБА_4 була доставлена у хірургічне відділення міської лікарні № 1 м. Краматорська, де їй була проведена термінова операція. Однак о 05 годині 30 хвилин 10.02.2013р. ОСОБА_4, знаходячись у в хірургічному відділенні міської лікарні № 1 м. Краматорська, від причинених їй ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, померла.
В наслідок протиправних навмисних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 були спричинені:
- колото-різане поранення живота з ушкодженням великого сальника, стінок й брижі тонкої кишки, відтік головного мозку, відтік легенів, фибринозно-гнійний перитоніт, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, переважне малокрів'я серця, нирок, гемодинамічні розлади в легенях, гемисидероз, осередки гострої емфіземи в легенях, хронічний межуточний гепатит з ознаками активності на тлі вираженого дифузного різнокрапленого жирового гепатиту з осередками холестазів, морфологічні ознаки хронічної єнцефалопатії, периваскулярний кардіосклероз, дифузная не виражена гипертрафія міокарда, гиперплазія лимфоїдної тканини фоликулів селезінки, дистрофічні зміни у головному мозку та у внутрішніх органах, які утворилися в указаний строк від однієї дії плоского колюче-ріжучого предмету, який має клинок довжиною не менш 8-ми см (довжина ранового каналу 8 см, направлення ранового каналу зліва направо, горизонтально спереду назад), та відносно живої людини мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.
Смерть ОСОБА_4 настала в наслідок проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням великого сальника, стінок й брижі тонкої кишки, що ускладнилося розвитком фибринозно-гнійного перитоніту, нерівномірного кровонаповнення внутрішніх органів з переважним малокрів'ям серця, нирок, печінки.
Смерть ОСОБА_4 знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв'язку з спричиненими їй ОСОБА_3 тілесними ушкодженнями.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним в повному обсязі. Суду пояснив, що 08.02.2013 року він з своєю матір'ю ОСОБА_4 приблизно о 19 годині пили спиртні напої. Після чого посварились і вона декілька разів вдарила його по голові сковорідкою. Після того вона з кухні пішла до кімнати дивитися телевізор. Він образився на неї і вирішив її налякати, взяв на кухні ніж , підійшов до матері, яка сиділа на дивані в кімнаті і вдарив її ножем в область живота. Після чого пішов спати. На другий день ввечері мати попросила його викликати швидку допомогу, що він і зробив. Мати померла в лікарні. Він не бажав її смерті і щиро кається.
Вина обвинуваченого найшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона є бабкою обвинуваченому і матір'ю померлої. Вона просить суд не призначати покарання онуку, яке пов'язано з позбавленням волі, бо вона вже стара і за нею нікому доглядати.
Згідно до протоколу огляду від 10.02.2013 року було оглянуто будинок АДРЕСА_1. На кріслі виявлена куртка, де були плями бурого кольору, на дивані виявлено светр, синього кольору, на якому виявлено розріз, на футболці, яки виявлена біля светра, виявлений розріз. На поверхні футболки виявлені плями бурого кольору. Ці обставини підтверджують пояснення обвинувачено, про нанесення удару ножем.( а.с. 26-44)
Згідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 10 лютого 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що саме він 08.02.2013 року наніс удар ножем в область живота своєї матері, яка сиділа на дивані, що підтверджують пояснення обвинувачено, які він давав в судовому засіданні.( а.с.45-46)
Згідно до висновку експерта №59 від 11.02.2013 року ОСОБА_3 було спричинено легкі телесні ушкодження, які виникли не менш ніж від двох травмуючи ударів. Судово -медична експертиза не виключає можливості завдання пошкоджень при обставинах, на які показував ОСОБА_3 при проведенні слідчого експерименту.( а.с.73-74)
Згідно до висновку експерту № 52 від 11.02.2013 року. потерпілій ОСОБА_4 були спричинені:
- колото-різане поранення живота з ушкодженням великого сальника, стінок й брижі тонкої кишки, відтік головного мозку, відтік легенів, фибринозно-гнійний перитоніт, нерівномірне кровонаповнення внутрішніх органів, переважне малокрів'я серця, нирок, гемодинамічні розлади в легенях, гемисидероз, осередки гострої емфіземи в легенях, хронічний межуточний гепатит з ознаками активності на тлі вираженого дифузного різнокрапленого жирового гепатиту з осередками холестазів, морфологічні ознаки хронічної єнцефалопатії, периваскулярний кардіосклероз, дифузная не виражена гипертрафія міокарда, гиперплазія лимфоїдної тканини фоликулів селезінки, дистрофічні зміни у головному мозку та у внутрішніх органах, які утворилися в указаний строк від однієї дії плоского колюче-ріжучого предмету, який має клинок довжиною не менш 8-ми см (довжина ранового каналу 8 см, направлення ранового каналу зліва направо, горизонтально спереду назад), та відносно живої людини мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя.
Смерть ОСОБА_4 настала в наслідок проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодженням великого сальника, стінок й брижі тонкої кишки, що ускладнилося розвитком фибринозно-гнійного перитоніту, нерівномірного кровонаповнення внутрішніх органів з переважним малокрів'ям серця, нирок, печінки.
Смерть ОСОБА_4 знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв'язку з спричиненими їй ОСОБА_3 тілесними ушкодженнями.(а.с.75-78)
Згідно до висновку експерта № 635 від 10 лютого 2013 року - у досліджених плямах на светрі, футболці, куртці синього кольору,, в об'єкті №11 на куртці чорного кольору, на жіночій нічній сорочці, а також в змиві з підлоги, вилучених при огляді місця події, виявлена кров людини, що містить античенг А, в деяких плямах з изгогемаглютиніном анти- В, яка могла належити як потерпілій ОСОБА_4, так і підозрюваному ОСОБА_3.(а.с.81-84)
Згідно до висновку №634 від 10 лютого 2013 року на рукоятках двох ножів, вилучених при огляді місця події, знайдені сліди поту, при визначені групової належності якого виявлено антиген А та В, який міг належати одній або декільком особам в організмі яких є знайдені антигени або один з них. Тобто, присутність поту потерпілої ОСОБА_4, та підозрюваного ОСОБА_3 не виключається. Проте ці підсумки носять лише характер припущення. Оскільки дослідження проводилося без контролю, були відсутні вільні від поту ділянки.( а.с.85-87)
Згідно до акту амбулаторної комплексної психолого- психіатричної експертизи №116 ОСОБА_3 на час скоєння правопорушення не знаходився в тимчасовому хворобливому стані, яке б позбавило його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На теперішній час може повністю усвідомлювати свої дії та керувати ними.(а.с.88-93)
Згідно до висновку експерту № МК-120 від 28 лютого 2013 року при дослідженні клаптя шкіри і одягу від трупа ОСОБА_4 встановлено, на клапті шкіри знайдена одна колото- різана рана, на куртці, светрі, футболці на їх передній поверхні, ліворуч від умовної середньої лінії цих предметів одягу, знайдено по одному колото- різаному пошкодженню. Виявлені колото- різана рана і колото-різані пошкодження могли утворитися від дії будь якого з клинків двох кухонних ножів, представлених на дослідження. (а.с.94-100)
Згідно до протоколу пред'явлення речей для впізнення від 20 березня 2013 року ОСОБА_3 впізнав два ножа за №1 і №4 і пояснив, що орудієм злочину є ніж за №4.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, тобто умисні тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи, що пом'якшують або обтяжують покарання, дані, що характеризують обвинуваченого.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 не перебуває на обліках у диспансерх міста, раніш судимий, останій раз 17.08.2012р. Краматорським міським судом за ст.ст. 75, 15 ч. 2, 185 ч 2 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільнення від покарання з випробуванням на 2 роки, ,не працює, характеризується посередньо. (а.с.68)
Обставинами, які пом'якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України судом встановлено - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що передбачено санкцією ст. 121 КК України, оскільки дане покарання буде необхідним й достатнім для виправлення останнього.Крім того треба застосувати положення ст..71 ч.1 КК України про призначення покарань за сукупністю вироків, бо 17.08.2012р. Краматорським міським судом за ст.ст. 75, 15 ч. 2, 185 ч 2 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільнення від покарання з випробуванням на 2 роки був засуджений ОСОБА_3
Цивільний позов не заявлений потерпілою.
Речові докази диск з відеозаписом слідчих дій за участю ОСОБА_3 ,який занаходить в матеріалах справи, залишити в матеріалах кримінальної справи, два кухонних ножа, змиви речовини бурого кольору, жіноча нічна сорочка, светр синього кольору, футболка, куртка чорного кольору, куртка синього коліру, клапоть шкіри з трупу, зразки крові, які знаходяться на зберіганні у камері схову Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області знищити.( а.с.47,48 ,101,102)
Враховуючи викладене та керуючись ст.373,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, призначивши йому покарання :
-по ч.2 ст.121 КК України у виді 7 років позбавлення волі с ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально- виконавчої установи;
згідно до ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, призначити покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Краматорського міського суду від 17.08.2012 року у вигляді семи років і шести місяців позбавлення волі с ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально- виконавчої установи;
В строк відбуття покарання засудженому , залікувати досудове тримання під вартою, і обчислювати з 12.02.2013 року.
Запобіжний захід, до набрання вироком чинності залишити у вигляді - тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.
Речові докази диск з відеозаписом слідчих дій за участю ОСОБА_3 ,який занаходить в матеріалах справи, залишити в матеріалах кримінальної справи, два кухонних ножа, змиви речовини бурого кольору, жіноча нічна сорочка, светр синього кольору, футболка, куртка чорного кольору, куртка синього коліру,клапоть шкіри з трупу, зразки крові, які знаходяться на зберіганні у камері схову Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим в той же термін, з дня вручення його копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя
Краматорського міського суду Н.М.Пікалова