Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
(заочне)
Справа № 695/1670/13-ц
номер провадження 2/695/818/13
05.06.2013 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі :
головуючого судді Мозгової О.А.
при секретарі Матвєєвій О.І.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору у сумі 2 378,23 грн.
В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 від 10.11.2007 року був укладений договір № 001-23068-101107, на відкриття карткового розрахунку НОМЕР_3 відповідно до якого відповідач отримав кредит, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.
У відповідності до кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення заборгованості обов'язкового мінімального платежу. Сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Станом на день звернення позивачем до суду відповідач не виконує належним чином умов кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 2 378,23 грн. Невиконання відповідачем умов кредитного договору та наявність заборгованості по кредиту змусило позивача звернутися до суду з позовом для захисту свого порушеного права. Борг відповідач сплатити не бажає, тому ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду клопотання, в якому просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 2 378,23 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн., не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, розглядає справу заочно, у відсутність відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.
Згідно із ст.526 ЦПК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві у такій самій сумі, в строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.
Як вбачається з кредитного договору № 001-23068-101107 від 10.11.2007 року ПАТ «Дельта Банк» відкрив картковий розрахунок та обслуговування платіжної картки НОМЕР_3, відповідно до якого відповідач отримав кредит у сумі 504 грн.
Відповідно до розрахунку ціни позову ОСОБА_1 станом на 22.03.2013 року має заборгованість в сумі 2 378 (дві тисячі триста сімдесят вісім) гривень 23 копійки, з яких:
616,72 грн. - тіло кредиту;
678,67 грн. - заборгованість за відсотками;
1 082,84 грн. - заборгованість за комісіями;
Незважаючи на неодноразові повідомлення банку відповідач заборгованість по кредитному договору не погасив.
Оскільки ОСОБА_1 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у примусовому порядку суму боргу по кредиту.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.
Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, що стверджуються квитанціями, доданими до матеріалів справи.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України та ст.ст.10, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 378 (дві тисячі триста сімдесят вісім) гривень 23 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн. (Двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) сплачених позивачем при подачі позовної заяви до суду.
Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: Мозгова О.А.