Провадження3/258/1065/13
№258/5538/13-п
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА
3/258/1065/13
06 червня 2013 року м. Донецьк
Суддя Кіровського районного суду міста Донецька Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в ДО , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючу, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25 квітня 2013 р. приблизно о 09 год. 20 хвл., ОСОБА_2, знаходячись по вул.. Кольцова, біля будинку № 3 в Кіровському районі в м. Донецьку, здійснювала торгівлю в неустановленому місці, а саме продавала 2 пучка зелені за ціною 3 грн. за один пцчок, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи пписьмово повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, письмової заяви про відкладення розгляду справи на інший строк суду не надав.
При таких обставинах суд вважає за необхідне розглянути справу в його відсутність.
Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст.160 КпАП України, визнається торгівля з рук у невстановлених місцях.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДО № 120792 від 25 квітня 2013 р., складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку та поясненнями самого правопорушника, викладеними власноручно у вказаному протоколі.
За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, та про доведеність її вини у скоєні даного правопорушення.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.
З огляду на вказане визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нею нових адміністративних правопорушень призначення її адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України без конфіскації предметів торгівлі, а саме 2 пучків зелені, які були передані на зберігання ОСОБА_2
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160 ч.1, ст. 280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_2 визнати винною вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суду Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: