Справа № 185/4747/13-п
іменем України
03 червня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого керівником ДП «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЛІСГОСП», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1,
якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП були роз'яснені права,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
25 квітня 2013 року головним податковим ревізором - інспектором відділу адміністрування ПДВ та акцизного податку ОСОБА_2 при перевірці Державного підприємства «Павлоградське лісове господарство» (код 00991663), юридична адреса: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с-ще Новоселівське, встановлено: несвоєчасне подання керівником ДП «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЛІСГОСП» ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість визначеного: за лютий 2013 року № НОМЕР_2 від 19.03.2013 року було узгоджено суму 283,00 гривні по строку сплати 30.03.2013 року. Переплата на дату нарахування 30.03.2013 року склала 1,81 гривень, фактично сума боргу 281,19 гривень погашена платіжним дорученням № 165 від 02.04.2013 року в сумі 281,19 гривень.
Було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, яким передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації.
10 квітня 2013 року відносно керівника ДП «ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ЛІСГОСП» ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП.
Факт порушення встановлено актом № 74/15.2-24/991663 від 09 квітня 2013 року про результати камеральної перевірки з питання несвоєчасної сплати податку на додану вартість за період лютий 2013 року.
Викладене підтверджується протоколом серії АХ № 322793 про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2013 року.
У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився, був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу в його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого порядку ведення податкового обліку.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 163-2, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.163-2 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: З.Б.Обора