Справа №751/3756/13-ц
Провадження №2/751/834/2013
04 червня 2013 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Шестак К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -
Встановив:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ і просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий природний газ за період з 29.03.2001 року по 13.11.2007 року у розмірі 2296,80 грн. в солідарному порядку; стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. в рівних долях. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі зареєстровані та проживають у газифікованій житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, та являються споживачами природного газу. Договору з ПАТ «Чернігівгаз» про надання населенню послуг з газопостачання відповідачі не укладали, але і не заявляли вимогу про відмову від надання їм послуг з постачання природного газу, а тому між сторонами виникли фактичні договірні правовідносини, які регулюються Правилами надання населенню послуг з газопостачання, затвердженими Постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246. Відповідно до п. 17 Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру плати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Такий же строк розрахункового періоду за отримані послуги встановлений п.7 Правил користування приміщенням житлових будинків і затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572. Згідно ст. 68 Житлового Кодексу України відповідачі були зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги - спожитий природний газ. У відповідності до ст. 64 ЖК України ОСОБА_1 та ОСОБА_1 несуть солідарну майнову відповідальність по оплаті за споживання природного газу. Проте, відповідачі свідомо в порушення вищезазначених вимог законодавства, не сплачували за спожитий природний газ у повному обсязі, в зв'язку з чим зі своєї вини створили заборгованість в сумі 2296,80 грн. 09.06.2004 року за наявність заборгованості за спожитий природний газ відповідачам було припинено газопостачання шляхом опломбування газопроводу перед газовими приладами. Згідно п. 31 Правил споживачі несуть відповідальність за зривання пломб на газових приладах та пристроях, опломбованих газопостачальником або газорозподільним підприємством. Проте, 13.10.2004 року представниками ПАТ «Чернігівгаз» був виявлений та зафіксований відповідним актом факт самовільного відновлення відповідачами газопостачання шляхом зривання пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами. У відповідності до п. 30 Правил надання населенню послуг з газопостачання газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого Постановою НКРЕ № 475 від 29.05.2003 року. За самовільне підключення до системи газопостачання відповідно до п.1.3 Порядку передбачено відповідальність з відшкодування збитків, завданих газопостачальній організації. Відповідно до п.2.1 Порядку за виявлені порушення відповідачам були нараховані збитки за нормами споживання та 13.11.2007 року повторно припинено постачання газу. Згідно абзацу 3 п.19 Правил припинення газопостачання не звільняє споживача від обов'язку сплатити заборгованість за фактично отримані послуги з газопостачання. Відповідачів неодноразово попереджали про необхідність сплачувати за спожитий природний газ та можливість примусового стягнення боргу. Однак, заходів, щодо погашення боргу вони не заподіяли.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися у відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Згідно акту від 03.06.2013 року вручити повідомлення ОСОБА_1, ОСОБА_1 не можливо, оскільки, зі слів сусідів, в квартирі ніхто не проживає. Керуючись ч. 4 ст. 16, ст. 224-226 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у відсутність сторін в порядку заочного розгляду.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії особового рахунку НОМЕР_1 (а.с.8) в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно розрахунку боргу (а.с. 7) АДРЕСА_1 має рахунок НОМЕР_2, який відкритий на ОСОБА_1, заборгованість по даному рахунку за спожитий природний газ складає 2296 грн. 80 коп. за період з 29.03.2001 року по 13.11.2007 року.
Відповідно до акту-наряду на відключення споживача від системи газопостачання від 09.06.2004 року (а.с.11), акту-претензії № 2780 від 13.10.2004 року (а.с.12), розрахунку нарахувань за самовільне підключення до системи газопостачання газових приладів (а.с.13), акту-наряду на відключення споживача від системи газопостачання від 13.11.2007 року (а.с.15), відповідачі являються споживачами природного газу по о/р НОМЕР_2, отримавши послуги, надані позивачем за період з 29.03.2001 року по 13.11.2007 року, оплату наданих послуг не проводять, чим порушують права позивача, в зв'язку з чим порушене право підлягає захисту в судовому порядку.
На підставі вищевикладеного, та беручи до уваги те, що відповідачами порушено вимоги ст.ст. 610, 611 ЦК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та стягнути на користь позивача у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 2296,80 грн. за період з 29.03.2001 року по 13.11.2007 року.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 229,40 грн. судового збору, які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 83, 88, 213 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 610, 611 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК УРСР, суд, -
Вирішив :
Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» заборгованість за спожитий природний газ в сумі 2296 (дві тисячі двісті дев'яносто шість) гривень 80 коп. за період з 29.03.2001 року по 13.11.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя К.В. Мороз