Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1964/13-ц
номер провадження 2/695/900/13
04.06.2013 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд
Черкаської області в складі :
головуючого судді Мозгової О.А.
при секретарі Матвєєвій О.І.
розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -
ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося з позовом до ВДВС Золотоніського МРУЮ про звільнення майна з-під арешту.
До початку розгляду справи по суті було встановлено, що ТОВ «Вердикт Фінанс» звернулося з позовом до ВДВС Золотоніського МРУЮ, яке є юридичною особою.
Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ст. 1 ГПК України - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суддя своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
Враховуючи наведене, той факт , що спір виник між сторонами які є юридичними особами, враховуючи вимоги ст. 205 ч. 1 ЦПК України, суд приходить до висновку , що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинна розглядатися за правилами господарського судочинства або адміністративного судочинства (вразі належності спору до адміністративної юрисдикції).
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 205, 208, 210 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд ,-
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» судовий збір в сумі 114,70 грн. за платіжним дорученням №1855 від 18.05.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.
Суддя Мозгова О.А.