31 травня 2013 року Справа №607/8410/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВДАІ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області направлено в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.
Як встановлено в судовому засіданні, громадянин ОСОБА_1 17 квітня 2013 року о 16 год. 00 хв. на 100 км. + 370 м. автодороги Н - 22 «Устилуг - Луцьк - Рівне», керуючи транспортним засобом марки «ОСОБА_2 412 D», державний номерний знак НОМЕР_2, та перестроюючись з лівої смуги руху в праву смугу, був неуважний, не дав дорогу та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Нісан Альмера», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався в правій смузі руху в попутному напрямку, та врезультаті дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 2.10 «а, б, в, е», 10.3 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі та щиро розкаявся.
Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 600584 від 17.04.2013 року, протоколі про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 600585 від 17.04.2013 року, схемі пригоди від 17.04.2013 р., письмових поясненнях ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 17.04.2013 р., протоколі огляду місця дорожньо - транспортної пригоди від 17.04.2013 р., протоколах огляду транспорту від 17.04.2013 р.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ст. 122-4 КУпАП, тобто - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він у вчиненому щиро розкаявся та на утриманні має двох неповнолітніх дітей, і приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу із стягненням в доход держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 36, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 400 (чотириста) гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_4