Справа № 185/4668/13-п
іменем України
03 червня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Обора З.Б., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Тернівка, Дніпропетровської області, громадянка України, ФОП, рнок НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 якій відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП були роз'яснені права,
за ч. 1 ст.163-4 КУпАП,
22 квітня 2013 року головним державним податковим ревізором - інспектором відділу податкового контролю фізичних осіб управління оподаткування фізичних осіб ОСОБА_2 при перевірці фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, встановлено: неповідомлення Західно-Донбаську ОДПІ Дніпропетровської області за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме: податковий розрахунок сум доходу, нарахованого сплаченого на користь платників податку, відомості за формою 1-ДФ, до Західно-Донбаської ОДПІ не надано, не зазначено в повному обсязі виплачені доходи ФОП ОСОБА_3 рнок НОМЕР_2, за період 01.07.2010 року по 12.02.2013 року.
Було порушено п. 51.1, ст. 51, п. 119.2 ст. 119, п. 176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України.
22 квітня 2013 року відносно фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.163-4 КУпАП.
Факт порушення встановлено актом перевірки № 54/17/2-3189721481 від 22.04.2013 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства фізичної особи - підприємця.
Викладене підтверджується протоколом серії АХ № 322885 про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2013 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 наданими під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, у яких вона винною себе визнала у вчиненні правопорушення.
Правопорушник була своєчасно сповіщена про місце і час розгляду справи і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за її відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст.163-4 КУпАП, як неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.
Керуючись ст.24, ч. 1 ст. 163-4, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст.163-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: З.Б.Обора