Справа№592/4573/13-ц
Провадження №2/592/1584/13
05 червня 2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді Чернобая О.І.,
при секретарі Дегтяренко В.М.,
з участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що йому належить будинок АДРЕСА_2. Відповідач ОСОБА_2 перебував у шлюбі з його дочкою ОСОБА_3 і був зареєстрований у його будинку. 01.09.2009 р. шлюб відповідача з ОСОБА_3 розірвано. В січні 2008 р. відповідач залишив спірне житло і став проживати у своїх батьків АДРЕСА_1, але з реєстрації не знявся і у добровільному порядку цього не бажає. Він змушений нести витрати на комунальні послуги в тому числі і за відповідача, що для нього обтяжливо, тому відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України просив визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_2.
У судовому засіданні позивач позов з наведених підстав підтримав у повному обсязі.
У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, згоден виписатись, але йому ніде зареєструватись.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в будинку АДРЕСА_2 як член сім'ї позивача ОСОБА_1 (а.с. 4).
Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.09.2009 р. шлюб між дочкою позивача ОСОБА_4 і відповідачем ОСОБА_2 розірвано (а.с. 7).
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Всупереч ч. 3 ст. 10, ст. ст. 57 - 60 ЦПК України позивачем не надано належних доказів на підтвердження належності йому на праві приватної власності будинку АДРЕСА_2.
У судовому засіданні встановлено, що право власності ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_2 не зареєстровано, оскільки будинок є самочинним будівництвом.
Вказаний факт підтвердив у судовому засіданні сам позивач.
Оскільки позивач ОСОБА_3 не набув статусу титульного власника будинку АДРЕСА_2 обраний ним спосіб захисту в порядку ч. 2 ст. 405 ЦК України не відповідає вимогам закону, тому позов є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України,
В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_2 - відмовити за необґрунтованістю.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.І. Чернобай