31 травня 2013 року Справа №607/8471/13-п
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Тернопільської області державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Ватра - Тер», жительку м. Тернополя, вул. Винниченка, 5/49, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Проведеною перевіркою ТОВ «Ватра - Тер», що знаходиться в м. Тернополі, вул. Медова, 18, та головним бухгалтером якого являється ОСОБА_1, було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток в ІІ кварталі 2012 р. та податку на додану вартість в травні 2012 р., а також виявлено несвоєчасну сплату податку на доходи фізичних осіб до бюджету в листопаді - грудні 2012 р. та невідображення доходів, виплачених контрагенту - ПП ОСОБА_2 в ІІ кварталі 2012 р., чим порушено пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 201.1 ст. 201, п. 162.1 ст. 162, п. 171.1 ст. 171, п. 176.2 ст. 176, пп. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14, пп. 54.3.5 п. 54.3 ст. 54, аб. 1 п. 127.1 ст. 127, пп. 168.1.1, пп. 168.1.2, пп. 168.1.4, пп. 168.1.5, пп. 168.1.6 п. 168.1 ст.168 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась і про причину неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У силу ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 494005 від 13.05.2013 р., акті про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Ватра -Тер» (код за ЄДРПОУ 24626253) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р., валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2012 р. № 2670/22-10/24626253 від 19.04.2013 р.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто - порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто - неутримання та неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому вважає, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 163-1, 163-4, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Головуючий суддяОСОБА_3