203/3542/13-к
1-кп/0203/210/2013
05.06.2013 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - Овчаренко Н.Г.,
при секретареві - Васенко І.В.,
за участю прокурора - Моренко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013042010000225, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Гірське, Луганська область, громадянин України, росіянин, освіта середня, офіційно не працює, неодружений, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимий,
- обвинуваченого за ч.2 ст.263 КК України, -
ОСОБА_1, 12.04.2013 близько 14.00 годин, знаходячись на території вул. Боброва в районі ринку «Озерний», у сміттєвому баку знайшов металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на «кастет», який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці № 45/8 від 18.04.2013р., є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів. Після чого, ОСОБА_1, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, з метою самооборони, помістив вищевказаний кастет в ліву кишеню куртки спортивного костюму, у який він був одягнений, і став носити при собі до 19год20 хв12.04.2013.
Далі, 12.04.2013 близько о 18.40 годин, маючи при собі, в лівій кишені куртки спортивного костюму, у який він був одягнений, вищевказану холодну зброю прибув на територію, що розташована на пішохідному мості залізничного вокзалу ст. Дніпропетровськ над третьою платформою, що розташована у Кіровському районі м. Дніпропетровська, де за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 175 КУоАП був затриманий працівниками міліції та доставлений в ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці. В службовому приміщенні ЛВ на станції Дніпропетровськ, ОСОБА_1 був проведений особистий огляд. В ході проведення якого в лівій кишені куртки спортивного костюму, у який він був одягнений, був виявлений та вилучений металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на «кастет», який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці № 45/8 від 18.04.2013р., є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів.
Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши суду, що дійсно 12.04.2013 близько 14.00 годин, знаходячись на території вул. Боброва в районі ринку «Озерний», у сміттєвому баку знайшов «кастет» і почав носити його при собі. В скоєному щиро розкаюється.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_1 у носінні холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше судимий, до пом'якшуючих покарання обставин, згідно ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання вини у вчиненому та щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.
На підставі викладеного, суд вважає що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Речовий доказ, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України знищити.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 на період іспитового строку наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази: кастет, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя Н.Г. Овчаренко