Дело № 1-937/11
Производство № 1/520/246/13
11.03.2013 года
Киевский районный суд г. Одессы
В составе: председательствующего судьи - Иванчука В.Н.,
при секретаре - Болтушенко А.А.,
с участием прокурора - Федосеева С.П.,
защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Одессы, украинки, гражданки Украины, со средне - специальным образованием, работающей медсестрой в фирме "Союз", не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженки г. Одесса, гражданки Украины, украинки, в разводе, с высшим образованием, работающей врачом выездной бригады ОГССМП, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ранее не судимой.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 368 ч.1, 3, ст. 366 ч.1 УК Украины,
12.08.2011 года примерно в 10 часов 30 минут, ОСОБА_5 обратился к заведующей отделением профилактики КУ Городской поликлиники № 20, расположенной по адресу: г. Одесса, ул. Левитана, 62, ОСОБА_4 по вопросу прохождения им осмотра, а так же сотрудниками ООО "Эпоха Стиля", ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_4 сообщила ОСОБА_5, что для прохождения осмотра без участия врачей-специалистов и быстрого оформления документов ему необходимо официально заплатить по 102 гривны 24 копейки, и ей по 200 гривен за каждого работника, в том числе и за себя. На указанное предложение ОСОБА_5 согласился и они договорились о месте и времени передачи взятки. ОСОБА_4 сообщила медсестре поликлиники ОСОБА_3, что бы та в ускоренном виде оформила на указанных лиц профдокументы без их участия, за что она должна была получить часть денежного вознаграждения из суммы, которую должен был передать ОСОБА_5 ОСОБА_3 понимая, что помогает ОСОБА_4 в получении взятки, согласилась. В этот же день, примерно в 12 часов 40 минут ОСОБА_5, находясь в служебном кабинете, передал взятку ОСОБА_4 и 200 гривен передал ОСОБА_3, которые она положила в карман халата. ОСОБА_4 в свою очередь сообщила ему, что бы он пришел к ней за профдокументами 16.08.2011 года в первой половине дня. После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_3 были задержаны сотрудниками милиции.
Своими действиями ОСОБА_3 совершила преступление, предусмотренное ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.1 УК Украины, по квалифицирующим признакам - пособничество в получении должностным лицом в каком бы то ни было виде взятки за выполнение в интересах дающего взятку какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного полномочия.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 вину признала полностью и чистосердечно раскаялась. На данный момент она не работает в КУ Городской поликлинике № 20, перестала быть общественно опасной, с момента совершения преступления ведет законопослушный образ жизни, воспитывает несовершеннолетнюю дочь, занимается общественно полезным трудом, к административной и уголовной ответственности не привлекалась.
В суд поступило ходатайство от адвоката ОСОБА_2 об освобождении ОСОБА_3 от уголовной ответственности на основании ст. 48 УК Украины в связи с изменением обстановки, так как она впервые совершила преступление небольшой тяжести, и перестала быть общественно опасной.
Прокурор считает целесообразным прекратить уголовное дело в отношении ОСОБА_3 в связи с изменением обстановки.
Суд учитывает, что ОСОБА_3 впервые совершила преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, на момент рассмотрения дела перестала быть общественно опасной и считает возможным освободить ее от уголовной ответственности вследствие с изменения обстановки, по основаниям, предусмотренным ст. 48 УК Украины.
Руководствуясь ст. 48 УК Украины, 7, 282 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 27 ч.5, 368 ч.1 УК Украины, производством прекратить.
Освободить ОСОБА_3 от уголовной ответственности, меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области на протяжении 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы В.Н. Иванчук