30 травня 2013 року
Справа № 203/3450/13-ц
2/0203/1492/2013
про відкриття провадження у цивільній справі
30 травня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Дніпропетровський олійноекстраційний завод» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
27 травня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ПрАТ з іноземними інвестиціями «Дніпропетровський олійноекстраційний завод» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, та керуючись ч.4 ст.122, ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у цивільній справі №203/3450/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Дніпропетровський олійноекстраційний завод» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 02 липня 2013 року.
Зобов'язати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.
Зобов'язати відповідача надати довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за період з квітня по жовтень 2012 р.
Запропонувати відповідачу представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи; відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.О. Католікян