Справа № 332/1013/13-ц
Провадження №: 2/332/501/13
30 травня 2013 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Сінєльніка Р.В.,
при секретарі: Васильченко Н.О.,
за участю прокурора: Кривицької К.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до ОСОБА_1, про позбавлення батьківських прав, -
11.03.2013р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що сім'я ОСОБА_1 з листопада 2009 року перебуває на обліку в службі у справах дітей, як неблагополучна. Сім'я була поставлена на облік у зв'язку з тим, що мати веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання спиртних напоїв, ніде не працює, не створила належних умов для проживання дітей, не займається їх вихованням. В позові просять позбавити ОСОБА_1 батьківських прав та передати дітей під опіку органу опіки та піклування.
В судовому засіданні представник позивача Шиян Н.В. позов підтримала та пояснила, що ОСОБА_1 часто знаходиться у нетверезому стані, дітьми не займається, батько старшого сина помер у 2003 році, друга дитина батька не має, оскільки батько у свідоцтві про народження дитини записаний зі слів матері. Молодша дитина не ходить до дитячого садку, старша дитина не ходить до школи та до пізнього часу гуляє, в кімнаті антісанітарні умови, діти брудні, молодшу дитину періодично прив'язують мотузкою за ногу до ліжка, у присутності старшої дитини відповідачка зі своїм співмешканцем займається статтєвими відносинами. У нетверезому стані відповідачка молодшу дитину забула на вулиці, дитина була підібрана співробітниками міліції. Просила позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона останнім часом не зловживає спиртними напоями, планує молодшого сина відвезти до дитячого садку, із старшим сином вона вже не може впоратись, просила надати їй ще один шанс та в позові відмовити.
Прокурор у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо її неповнолітніх дітей.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона працює комендантом гуртожитку, де проживає відповідачка. ОСОБА_1 за весь період проживання завжди зловживала спиртними напоями, вихованням дітей не займається, старший син гуляє до 12, а інколи до 2-х годин ночі, молодша дитина в дитячій садок не ходить, на початку квітня було зафіксовано, що молодша дитина була прив'язана за ногу біля ліжка, коли ОСОБА_1 зловживала спиртними напоями. В квітні цього року була конфліктна ситуація між мешканцями гуртожитку та ОСОБА_1 внаслідок антисанітарії у її кімнаті, оскільки неприємний запах з кімнати ОСОБА_1 розповсюджується по поверху гуртожитка.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що вона працює у службі у справах дітей, із сім'єю ОСОБА_1 спілкується останні 9 місяців. У старшого сина майже нервовий зрив, оскільки він спить з матір'ю на одному дивані, при цьому ОСОБА_1 при дитині займається інтимними стосунками зі своїм співмешканцем. Молодшу дитину ОСОБА_1 до дитячого садку не водить. До останнього часу у молодшої дитини не було навіть горшка. Старший син ночами гуляє по вулиці та програє гроші у комп'ютерних клубах, молодша дитина не розвивається. 13 травня цього року був зафіксований факт, що ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знову прив'язала молодшу дитину за ногу, тільки тепер до крісла.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона працює соціальним педагогом у школі № 65, де навчається старший син відповідачки ОСОБА_8. При цьому ОСОБА_1 недобросовісно виконує свої обов'язки матері, оскільки не контролює сина, який до школи часто не ходить, а якщо приходить, то у неохайному вигляді, брудний, з неприємним запахом, домашні завдання не виконує, палить цигарки, ходить по нічним клубам, з початку року було внесено три подання про повернення дитини до школи, молодша дитина не розвивається. При відвідуванні дитини за місцем проживання було зафіксовано, що ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, не змогла сказати, де знаходиться її старший син, при цьому молодша дитина була прив'язана ногою до ліжка.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Відповідно до п.2 ч.1.ст. 164 СК України мати, батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя ,зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності ,можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов'язками. "
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 Батько старшого сина, ОСОБА_8, помер, та відомості про батька молодшого сина в свідоцтві про народження записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.7, 8).
Як зазначено в позові, сім'я ОСОБА_1 з листопада 2009 року перебуває на обліку в службі у справах дітей, як неблагополучна. Сім'я була поставлена на облік у зв'язку з тим, що мати веде аморальний спосіб життя, схильна до вживання спиртних напоїв, ніде не працює, не створила належних умов для проживання малолітнього ОСОБА_8, не займається його вихованням.
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_1 народила другого сина, ОСОБА_3. Дитина народилася недоношеною та одразу з пологового будинку була переведена до відділення недоношених дітей 5 міської дитячої лікарні. За даними головного лікаря, батьки дитиною цікавилися не дуже активно, приходилось їм нагадувати про те, що їх дитина потребує догляду та лікування.
Після виписки малолітнього ОСОБА_3 з лікарні спеціалістами відділу по Заводському району родину ОСОБА_6 неодноразово було відвідано за місцем мешкання з метою обстеження умов проживання двох дітей. Встановлено, що сім'я займає одну кімнату в гуртожитку, кухня та душ загального користування, санітарний стан помешкання часто був незадовільний, скрізь пил, на столі залишки їжі, кімната потребувала провітрювання та вологого прибирання.
За час перебування сім'ї на обліку з матір'ю постійно проводилися профілактичні бесіди щодо необхідності покращення умов проживання малолітніх дітей та здійснення належного догляду за ними, проте змін на краще в її поведінці не відбулося.
З метою вирішення проблем неблагополучної сім'ї, спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей було направлено лист до Запорізького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді щодо необхідності взяття родини ОСОБА_6 під соціальний супровід.
09.07.2012 року о 21-00 співробітниками підрозділу "Беркут" малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, було знайдено на вулиці Республіканській без догляду дорослих, оскільки мати в стані алкогольного сп'яніння його загубила. Після чого працівниками КМСД за актом про покинуту дитину, його було доставлено до 5 міської дитячої лікарні.
ОСОБА_1 звернулася до відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей з проханням надати їй дозвіл на повернення сина в родину, обіцяла вести добропорядний спосіб життя та не вживати спиртних напоїв. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини матері було надано дозвіл забрати малолітнього з лікарні додому та було попереджено, що у разі якщо вона не виправиться, то її буде позбавлено батьківських прав.
В серпні 2012 року спеціалістами відділу служби було направлено клопотання до відділу освіти щодо необхідності виділення місця в дошкільному навчальному закладі для малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 Проте, у зв'язку з тим, що мати не з'являлася до дитячої поліклініки для проходження медичної комісії з сином, дитина лише у лютому 2013 року відвідала дитячий садок. За даними адміністрації ДНЗ № 171, мати привела дитину до садка лише один раз 13.02.2013 року неохайного, в брудному одязі, а сама була з неприємним запахом алкоголю.
За інформацією гуртожитку по вулиці Історичній, після смерті чоловіка, з 2003 року, сусіди неодноразово скаржилися на ОСОБА_1 щодо вживання нею спиртних напоїв, вчинення сварок зі співмешканцем та порушення громадського порядку. Вихованням старшого сина мати не займається, у зв'язку з чим він без нагляду перебуває на вулиці до пізнього вечора.
За даними адміністрації ЗОШ № 75, де навчається ОСОБА_8, з матір'ю постійно проводяться бесіди стосовно посилення контролю за навчанням та поведінкою ОСОБА_8, мати вислуховує поради педагогів, але позитивного впливу на сина не має. Під час відвідування родини вдома, мати неодноразово перебувала в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_8 приходить до школи у неохайному вигляді, на уроках не працює. За інформацією судово-психологічного дослідження у малолітнього ОСОБА_2 спостерігається зниження рівня інтелектуального розвитку, затримка психічного розвитку та деформація особистості, що визвано несприятливою атмосферою в родині та неналежним виконанням батьківських обов'язків матір'ю ОСОБА_1 (а.с.26).
З листа ЗМЦСССДМ стало відомо, що за період перебування родини під соціальним супроводом матері було надано 619 соціальних послуг, а саме: психологічних - 30, соціально-педагогічних - 193, соціально-медичних -.9, соціально-економічних -5, юридичних - 26, інформаційних - 356. Родині надано одяг, іграшки, книжки із шафи гуманітарної допомоги, забезпечено новорічними подарунками. Проте, мати, ОСОБА_1, не в повному обсязі виконує умови соціального супроводу, не достатньо приділяє уваги вихованню старшого сина, не бажає прикладати зусиль щодо змін у налагодження стосунків між членами родини та покращення соціально-побутових умов проживання.
Під час рейду 25.02.2013 року спеціалістами відділу по Заводському району служби (управління) у справах дітей спільно з фахівцями з соціальної роботи ЗМЦСССДМ, співробітниками ВКМСД Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та вчителями ЗОШ № 75, родину ОСОБА_6 було відвідано за місцем мешкання: АДРЕСА_1. Встановлено, що санітарний стан помешкання незадовільний, в кімнаті не прибрано, скрізь бруд та таргани, в шафах розкидані речі, одна шафа зламана, дитяче ліжко закидане речами і не використовується як спальне місце, в помешканні стійкий сморід. Мати зі співмешканцем були з ознаками алкогольного сп'яніння, старший син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, чотири дні не відвідує навчальний заклад, оскільки змушений доглядати за молодшим братом, Мати, гр. ОСОБА_1, поводила себе грубо та неадекватно, погрожувала самогубством, плакала, кричала, у зв'язку з чим членами комісії була викликана швидка допомога.
Спеціалістами відділу були направлені матеріали про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, того ж дня співробітниками ВКМСД був складений адміністративний протокол та направлений на розгляд до суду.
Питання виконання матір'ю своїх батьківських обов'язків було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 28.02.2013 року, проте гр. ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена.
На теперішній час малолітні діти: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 проживають в умовах, які можуть загрожувати їх життю та здоров'ю, оскільки мати зі співмешканцем продовжують вести антигромадський спосіб життя.
Згідно з витягом з протоколу № 7 від 28.02.13р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району були обговорені факти невиконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків, в т.ч. факти невлаштування молодшого сина до дитячого садку, факти тримання дитини у брудному та неохайному одязі, в якому один раз вона привела дитину до садка, перебуваючи у нетверезому стані, факти рейду до місця проживання ОСОБА_1 25.03.13р., коли було зафіксовано антисанітарний стан кімнати, ОСОБА_1 була у стані алкогольного сп'яніння, старший син чотири дні не ходив до школи, оскільки був змушений доглядати за молодшим братом, тоді як їх мати декілька днів зловживала алкоголем (а.с.5). Подібні факти зафіксовані та підтверджуються наступними доказами: характеристикою ОСОБА_1 (а.с.14), інформацією ЗОШ № 75 про роботу із сім'єю ОСОБА_8 (а.с.15), актом обстеження умов проживання від 25.02.13 (а.с.16), листом ДНЗ № 171 (а.с.17), листом директора ЗМЦСССДМ від 29.01.13р. (а.с.18), характеристикою ОСОБА_8 (а.с.19), листом Заводського РВ УМВС від 14.08.12р., стосовно знайдення 09.07.12р. в 21-00 год. співробітниками міліції на вулиці малолітньої дитини ОСОБА_3 без догляду дорослих (а.с.20), актом про покинуту дитину від 09.07.12р. (а.с.21), поданням ЗОШ № 75 на ОСОБА_2 (а.с.32), актами обстеження умов проживання (а.с.36-37), скаргою жильців гуртожитку на поведінку ОСОБА_1 (а.с.62), інформацією ЗОШ № 75 (а.с.63), довідкою ДНЗ № 171 (а.с.65), актом обстеження умов проживання від 19.04.13р. та 09.04.13р. (а.с.66, 73), поданням ЗОШ № 75 та характеристикою на ОСОБА_2 (а.с.67-70), звітом соціального педагога (а.с.71), постановою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 15.05.13р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за невиконання своїх батьківських обов'язків (а.с.80).
Згідно листа КУ «Дитяча клінічна лікарня № 4 Заводського району» від 28.02.13р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: Білково-енергетична недостатність 1 ст., затримка психомоторного розвитку соціального виникнення. На підставі виписного епікризу дитина була доставлена у лікарню співробітниками правоохоронних органів. Мати з дитиною на прийом лікаря з'являлась нерегулярно, рекомендації виконувала не у повному обсязі (а.с.10).
Згідно листа КУ «Дитяча клінічна лікарня № 4 Заводського району» від 27.07.11р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, спостерігається на диспансерному обліку з діагнозом: вроджена вада серця. Дефект межпредсердної перетинки, порушення ритму, синусова брадикардія, гіпотрофія 1 ст. Мати не здійснює належного догляду за дитиною (дитина не набирає вагу, не відвідали кардіохірурга, кардіолога, не виконала обстеження УЗД серця, ЕКГ). Мати періодично з'являється на прийом з запахом алкоголю (а.с.22, 23).
Згідно з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування, вирішила: ОСОБА_1 доцільно позбавити батьківських прав відносно двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6).
Враховуючі викладене суд приходить до висновку, що позов органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району є обґрунтованим, заснованим на законі, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Передати малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, під опіку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 03 червня 2013 року.
Суддя Р.В. Сінєльнік