Справа № 199/6244/13-к
(1-кс/199/321/13)
01 червня 2013 року місто Дніпропетровськ
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Воробйов В.Л., при секретарі Родіна М.В., за участі прокурора Синявського Є.Г., представника потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську скаргу директора ТОВ «ПП «Берліка» ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги та визнання противоправною бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (подальше АНД РВ ДМУ) ОСОБА_3,
29.05.2013 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (подальше АНД районний суд міста Дніпропетровська) в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга директора ТОВ «ПП «Берліка» ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги та визнання противоправною бездіяльність слідчого СВ АНД РВ ДМУ ОСОБА_3 (скарга передана у провадження слідчому судді - 30.05.2013 року) та повернення виробів з чавуна - сковорід діаметром 208х60 мм. в кількості 170 штук, сковорід діаметром 240х40 мм. в кількості 377 штук (знаходяться на відповідальному зберіганні у директора ЧНППФ «Сітон» ОСОБА_4 за адресою: пр.Газети «Правда»,35-а, місто Дніпропетровськ).
Клопотання обґрунтовано тим, що, «…19.11.2012 року під час обшуку, без проведення належного опису, за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Леніна,23/2, оф.6 та вул.Юннатів,7, були вилучені документи та майно - сковорідки у кількості 547 штук.
Ухвалою АНД районного суду міста Дніпропетровська від 22.03.2013 року скаргу директора ТОВ «ПП» «БЕРЛІКА» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ АНД РВ ДМУ ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилучених документів та майна під час обшуку 19.11.2012 року - задовольнили та зобов'язали слідчого негайно повернути документи та майно, які належать ТОВ ПП «БЕРЛІКА», вилучені 19.11.2012 року згідно протоколів обшуку від 19.11.2012 року за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Леніна,23/2, офіс 6 та Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Юнатів,7, в тому стані, в якому вони перебували на момент вилучення…».
Однак незважаючи на вказане рішення сковорідки в кількості 547 штук так і не були повернуті слідчим.
Також відсутні частина документів, яка слідчим не повернута.
Крім того, ухвалою АНД районного суду міста Дніпропетровська від 27.03.2013 року було задоволене клопотання слідчого СВ АНД РВ ДМУ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12012040630000379 від 11.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.177 КК України та слідчому Макаренко Ю.І. дозволили тимчасовий доступ та вилучення речових доказів, а саме виробів з чавуна - сковорід діаметром 208х60 мм. в кількості 170 штук, сковорід діаметром 240х40 мм. в кількості 377 штук, які знаходяться на відповідальному зберіганні у директора ЧНППФ «Сітон» ОСОБА_4 за адресою: пр.Газети «Правда»,35-а, місто Дніпропетровськ.
Але, незважаючи на те, що строк дії цієї ухвали був до 25.04.2013 року, ні слідчий, ні прокурор з клопотанням до слідчого судді про продовження строків дії ухвали або про арешт вилученого майна, не звертався, та досудове розслідування не ведеться, строки якого не продовжуються за визначеною законом процедурою.
В судовому засіданні прокурор Синявський Є.Г. просив відмовити в задоволенні скарги, посилюючись на необґрунтованість скарги, необхідність проведення повторної комісійної експертизи, оскільки має місто протилежні висновки експертів щодо дослідження речових доказів - технологія виготовлення сковорідок.
Представник потерпілого ОСОБА_5 підтримав вимоги, просив задовольнити скаргу, посилюючись на доводи, викладені в неї - повернути ПП «Берліка» сковорідки в кількості 547 штук, а також документи бухгалтерській звітності ПП «Берліка», які вилучені під час обшуку та знаходяться в папці «НАТАША».
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується скарга, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю що, скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Посадові особи ТОВ «ПП БЕРЛІКА» при здійсненні підприємницької діяльності, знаючи про існування патенту на промисловий зразок за патентом України № 13074 від 15.11.2006 року, а саме: на чавунний посуд, здійснили реалізацію сковорід чавунних з дерев'яною ручкою, а також чавунних жаровень, чим порушили авторське право ЧНППФ «Сітон» в особі директора ОСОБА_4, яке захищається Цивільним та Господарським кодексами України, а також Законом України «Про охорону прав на винахід та корисні моделі та інш.».
23.08.2012 року постановою старшого слідчого СВ АНД РВ ДМУ ОСОБА_6 порушена кримінальна справа №61121919 у відношенні ОСОБА_7 за ч.1 ст.177 КК України, в якій зазначено, що ОСОБА_7 порушила вимоги авторського законодавства України, у зв'язку із чим ПНПП «Сітон» заподіяна майнова шкода в значному розмірі.
11.12.2012 року даний факт внесений до ЄРДР за №12012040630000379, правова кваліфікація: ч.1 ст.177 КК України.
Згідно висновку експерта № 70/38-624 від 19.09.2012 року за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності, пов'язаної з промисловими зразками, у наданих на дослідження виробах - одній «жаровні чавунній» та одній «сковороді чавунній (гриль)», які були відібрані з числа 70 одиниць посуду виробництва ТОВ «ПП БЕРЛІКА», що був придбаний 25.06.2012 року у ТОВ «ТНП.КОМ», використано всі суттєві ознаки промислового зразка за патентом України № 13074 від 15.11.2006 року.
Згідно протоколу обшуку від 19.11.2012 року під час обшуку за адресою: Запорізька область, місто Бердянськ, вул.Юнатів,7, вилучено вироби із чавуну, а саме: сковороди діаметром 280х60 мм. в кількості 170 штук, а також сковороди діаметром 240х40 мм. в кількості 377 штук, які 19.11.2012 року визнані речовими доказами та передані на відповідальне зберігання директору ЧНППФ «Сітон» ОСОБА_8JI., що підтверджується постановою про визнання речовими доказами.
Згідно висновку експерта № 70/38-777 від 17.12.2012 року за результатами проведення експертизи у сфері інтелектуальної власності, пов'язаної з промисловими зразками, в наданому на дослідженні виробі «жаровня чавунна», який був відібраний з числа 170 одиниць посуду, що були вилучені 19.11.2012 року під час обшуку ТОВ «ПП БЕРЛІКА» по вул.Юнатів,7 у місті Бердянську Запорізької області, використані всі суттєві ознаки промислового зразка за патентом України № 13074 від 15.11.2006 року. В наданому для дослідження виробі «сковорода чавунна», який був відібраний з числа 377 одиниць посуду, що були вилучені 19.11.2012 року під час обшуку ТОВ «ПП БЕРЛІКА» по вул.Юнатів,7 у місті Бердянську Запорізької області, використані не всі суттєві ознаки промислового зразка за патентом України № 13074 від 15.11.2006 року.
Санкція ч.1 ст.177 КК України передбачає, як обов'язкове додаткове покарання конфіскацію та знищення відповідної продукції та знарядь і матеріалів, які спеціально використовувались для її виготовлення.
Таким чином, беручи до уваги матеріали кримінального провадження та наявність протилежних висновків експерта і необхідність проведення повторної комісійної експертизи, а також то, що вказані вироби з чавуна за наслідками досудового розслідування та судового розгляду визнані речовими доказами, вирішення питання про які може бути тільки на підставі статті 100 КПК України, або конфісковані в межах санкції ч.1 ст.177 КК України, у зв'язку з метою забезпечення можливої конфіскації сковорід діаметром 208х60 мм. в кількості 170 штук та сковорід діаметром 240х40 мм. в кількості 377 штук, а також запобіганню спробам знищити, сховати або спотворити дані вироби, необхідно відмовити про їх повернення ТОВ «ПП «Берліка», та відмовити в цей частині про визнання противоправною бездіяльність слідчого СВ АНД РВ ДМУ ОСОБА_3
Крім того, не підлягає задоволенню скарга про визнання противоправною бездіяльність слідчого СВ АНД РВ ДМУ ОСОБА_3, та повернення документів бухгалтерській звітності ПП «Берліка», які вилучені під час обшуку та знаходяться в папці «НАТАША», виходячи з наступного.
Ухвалою АНД районного суду міста Дніпропетровська від 22.03.2013 року скаргу директора ТОВ «ПП» «БЕРЛІКА» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ АНД РВ ДМУ ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилучених документів під час обшуку 19.11.2012 року - задовольнили та зобов'язали слідчого негайно повернути документи, які належать ТОВ ПП «БЕРЛІКА», вилучені 19.11.2012 року згідно протоколів обшуку від 19.11.2012 року за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Леніна, 23/2, офіс 6 та Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Юнатів,7.
Під час винесення рішення 27.03.2013 року слідчим суддею питання щодо документів бухгалтерській звітності не обговорювалось та резолютивна частина ухвали не містить якогось іншого рішення, яке скасовує або змінює ухвалу суду від 22.03.2013 року.
Таким чином ухвала суду від 22.03.2013 року, в частині визнання бездіяльності слідчого та повернення документів бухгалтерській звітності, продовжує свою дію, тому немає підстав для повторного ухвалення рішення в цей частині.
Керуючись ст.ст.ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, 303, 306, п.4 ч.2 ст.307, 318-380 КПК України,
В і д м о в и т и у задоволенні скарги директора ТОВ «Промислове підприємство «БЕРЛІКА» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилучених документів та майна під час обшуку 19.11.2012 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Воробйов В.Л.