Справа № 500/2442/13-ц
Провадження № 2/500/1679/13
про витребування доказів
05 червня 2013 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
при секретарі: Іванової Ю.П.
за участю представника позивачки: ОСОБА_1
представника відповідача: Демченко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі клопотання представника позивачки про витребування доказів,
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Ізмаїльської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
У судовому засіданні представник позивачки звернувся із клопотанням про витребування у відповідача відомостей про те, чи ухвалювалося протягом періоду з 01.12.2010 року по 01.02.2011 року Ізмаїльською міською радою рішення щодо приватизації ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1.
Вислухавши думку представника відповідача, яка не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи клопотання представника позивачки підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 137 ЦПК України, -
Клопотання представника позивачки про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати з Ізмаїльської міської ради відомості про те, чи ухвалювалося протягом періоду з 01.12.2010 року по 01.02.2011 року рішення щодо приватизації ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1.
Копію ухвали надіслати для виконання до Ізмаїльської міської ради.
Роз'яснити положення ч.ч.3-6 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: