Справа №: 398/3484/13-к
"05" червня 2013 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., за участю прокурора Болгаріна Ю.С., потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого, провівши судове засідання по кримінальному провадженню № 12012120070000770 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України,
В судове засідання не з'явилася потерпіла ОСОБА_5 та свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Прокурор прохає оголосити перерву по справі для виклику потерпілої та свідків. Інші учасники погодилися з думкою прокурора. Тому клопотання підлягає задоволенню.
Захисник ОСОБА_3 прохає призначити наступне слухання справи після 02.07.2013 р. через те, що вона зайнята в розгляді інших справ. Заперечень на це клопотання не надійшло. Але прокурор в зв'язку з оголошенням перерви на такий строк попросив продовжити тримання обвинуваченого під вартою. Своє прохання мотивує тим, що обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжких злочинів в період іспитового строку за попереднім вироком. В свою чергу обвинувачений заявив клопотання про звільнення з-під варти і обрання йому запобіжним заходом особисте зобов'язання.
Суд вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, тому що ОСОБА_4 обвинувачується у здійсненні тяжких злочинів в період іспитового строку, постійного місця проживання не має, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності.
Керуючись ст.ст. 325, 327, 331 КПК України, суд
Оголосити перерву по справі до 9.00 год. 03.07.2013 р. Повторити виклик в судове засідання учасників процесу, які з'явилися, а також - потерпілу ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 11 год. 30 хв. 22 серпня 2013 р.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: