Справа № 108/914/13-ц
Іменем України
27 травня 2013 року Кіровський районний суд АР Крим
у складі: головуючого - судді Данилової О.В.
при секретарі - Ставицькій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду АР Крим з вказаною заявою, мотивуючи тим, що він звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим для перерахування пенсії, надав архівну довідку Бекабадського філіалу Державного архіву Ташкентської області від 04.05.2011р. №01/2356 в якій містяться відомості про його заробітну плату в Узбецькому металургійному заводі ім. В. І. Леніна, однак УПФУ в Кіровському районі АР Крим не приймає його заяву про перерахунок пенсії у зв'язку з тим, що в архівній довідці зазначено побатькові заявника, хоча в інших документах його побатькові не зазначено, у зв'язку з зазначеною розбіжністю, просить суд встановити юридичний факт належності йому зазначеного документу. Встановлення факту належності документів необхідно йому для перерахування пенсії.
Заявник надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю, суду довіряє, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі в судове засідання не з'явився, натомість надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, за матеріалами, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав:
Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійснені та охороні гарантованих Конституцією та законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.
Згідно п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якого, вказані в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження чи в паспорті.
Судом досліджений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ ГУ МВС України в Криму 13.12.2002 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Октябрьський Городецького району Горьковської області (а. с. 4);
Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.04.1954 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 році в с. Октябрьський Городецького району Горьковської області (а. с. 5);
Судом досліджена архівна довідка від 04.05.2011р. №01/2356 видана Бекабадським філіалом Державного архіву Ташкентської області Республіки Узбекистан про заробітну плату ОСОБА_1 за 1982-1989рр. в «Узбецькому металургійному заводі ім. В. І. Леніна» (а.с.6).
Судом досліджена трудова книжка без номеру, видана 01.12.1981 року, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно до якої він працював з 12.01.1981 року по 30.06.1989 року на Узбецькому металургійному заводі на посаді - зварника (а. с. 12);
Ваховуючи, що дані, які вказані в архівній довідці співпадають з паспортними даними заявника та іншими документами, які були дослідженні в судовому засіданні, з відомостями, що містяться в трудовій
книжці, окрім того, що в зазначеній довідці зазначено побатькові заявника, суд вважає факт належності архівної довідки доведеним в судовому засіданні, а вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 234, 235 ЦПК України, на підставі ст.ст. 235 ч. 1, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі АР Крим, - задовольнити.
Встановити юридичний факт того, що архівна довідка від 04.05.2011р. №01/2356 видана Бекабадським філіалом Державного архіву Ташкентської області Республіки Узбекистан про заробітну плату ОСОБА_1 за 1982-1989рр. в «Узбецькому металургійному заводі ім. В. І. Леніна», належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцю с. Октябрьський Городецького району Горьковської області.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Кіровський районний суд АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Данилова