04.06.2013Справа № 901/1255/13
За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар»
про стягнення 1 051 626,93 доларів США, та 11 000,00 грн.
Суддя А.Р. Ейвазова
Представники:
від позивача - Боженко О.В. за довіреністю №497/12 від 19.10.2012;
від відповідача - Бокучава Х.О. за довіреністю №б/н від 04.01.2013.
СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (далі - АТ «РАйффайзен Банк Аваль» )звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дар» (далі - ТОВ «Фірма «Дар») та просить стягнути 1051626,93 доларів США, з яких 804 173,00 дол. США - заборгованість за кредитом, 247 453,93 дол. США проценти за користування кредитом, а також 11 000,00 грн. комісії за внесення змін до кредитних договорів та договорів застав.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором №010/10-2/319 від 27.06.2008 в частині повернення кредиту та сплати процентів у встановлений договором строк, а також сплати комісії за внесення змін до договору (а.с.3-5).
Відповідач у справі - ТОВ«Фірма «Дар» у письмовому відзиві на позов просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на їх недоведеність. Відхиляючи заявлені позовні вимоги, відповідач вказує, що:
- факт надання кредиту у сумі 804 173,00 доларів США не доведений;
- оскільки не доведено факту надання кредитних коштів, вимоги щодо стягнення процентів за користування такими коштами є необґрунтованими (а.с.207-208).
Ухвалою від 04.06.2013 у даній справі за клопотанням відповідача призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Жиліній Аллі Герасімовні (свідоцтво №781), яка працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Кримське експертне бюро» (вул. К. Маркса, 44, оф.20, м. Сімферополь, 95006).
Відповідно до ч. ст. 79 ГПК України, суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.
Враховуючи, що у справі призначена судова експертиза, для проведення якої необхідно направити експерту матеріали справи, у зв'язку з чим подальший розгляд справи неможливий, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи з експертної установи.
2. Копії даної ухвали направити на адресу сторін рекомендованою поштою.
Суддя А.Р. Ейвазова