Справа № 101/2236/13-п
05 червня 2013 року
Суддя Алуштинского міського суду Автономної Республіки Крим Прищепа А.В., розглянув адміністративну справу, яка надійшла з Державної податкової служби м.Алушта про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює керівником ДП ПАТ «Кримтур» туристичної бази «Мир»,прописаний та проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),
Відповідно до протоколу № 95 від 13 травня 2013 року встановлено порушення керівником ДП ПАТ «Кримтур» Турбаза «Мир» ОСОБА_1 податкового законодавства яке виразилося у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування належного до сплати суми за спеціальне використання води за 2012 рік. Податковий борг у сумі 321,11 гривень сплачено 20.02.2013 року п/д № 1039 у сумі 350 гривень, затримка платежу склала 1 календарний день.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не надав.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні даного правопорушення підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення № 95 від 13 травня 2013 року (а.с.1), наказом на прийняття на постійну роботу № 118-к від 14.11.1995 року (а.с.2), актом перевірки від 13 травня 2013 року (а.с.3-4),
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 163-2 ч.1 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Вирішуючи питання про вид і розмір стягнення за скоєне, суд відповідно до ст. 33, 35 КУпАП, враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення (орган) посадова особа, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, приймаючи до уваги малозначність правопорушення, ступень вини та особу ОСОБА_1, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, відповідно до ст. 35 КУпАП обставин обтяжливих відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, строк пропуску перерахування податку склав один день, тому вважаю ОСОБА_1 повинен бути звільнений від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283-285, ст.163-2 КУпАП України, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, та оголосити йому - усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: