03 червня 2013 року Справа № 806/3520/13-a
Категорія 8.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г. розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, -
17.05.2013 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дії заступника начальника ОДПІ в Житомирському районі Дмуховського О.М. щодо невидачі свідоцтва про застосування спрощеної системи обліку та звітності незаконними.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.05.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позивачем не надано суду лист №11747/М/17-01 від 29.07.2010 року та докази коли він дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків, згідно якої позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду, оскільки інформація про його стан як платника податків була відсутня.
Згідно з частиною 1 статті 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи, відповідно до частини 2 вказаної статті КАС України, встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Із позовної заяви та доданих до неї доказів встановлено, що позивачем подана до Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби заява від 19.07.2010 року про перехід на спрощену систему бліку та звітності.
Встановлено, що заступником начальника ОДПІ в Житомирському районі Дмуховським О.М. надано лист - відповідь на вказану заяву від 29.07.2010 року №11747/М/17-01 в якому зазначено, що позивачу необхідно для переходу на спрощену систему обліку і звітності, погасити заборгованість по всім податкам і зборам до бюджету. Вказаний лист отримано позивачем особисто.
За таких обставин судом встановлено, що позивач просить визнати дії заступника начальника ОДПІ в Житомирському районі Дмуховського О.М. щодо надання відмови у видачі свідоцтва про застосування спрощеної системи обліку та звітності зазначеної в листі №11747/М/17-01 від 29.07.2010 року незаконними, тобто з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.
Щодо заяви позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду, то суд не знайшов законних підстав для поновлення вказаного строку.
Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З наведених вище підстав, оскільки позивач подав вказаний позов з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, то вказаний підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України, суддя -
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Житомирському районі Житомирської області Державної податкової служби про визнання дій заступника начальника ОДПІ в Житомирському районі Дмуховського О.М. про невидачу свідоцтва про застосування спрощеної системи обліку та звітності незаконними залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О.Г. Попова