03 червня 2013 року Справа № 806/4029/13-a
Категорія 6.3
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчого комітету Житомирської міської ради та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Акціонерго банку "Укргазбанк" про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва на право власності, визнання протиправним та скасування п.5 додатку №3 Рішення №429 від 07.07.2011 р., визнання протиправним та скасування рішення від 22.07.2011 р., -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар" звернулось до суду з позовом, в якому просить:
- визнати дії КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради щодо видачі свідоцтва про право власності серії САС №056225 від 08 липня 2011 року на нежитлове приміщення площею 1115,20 кв.м. за адресою: м. Житомир, вул. Котовського 50/81 протиправними та скасувати вказане свідоцтво.
- визнати протиправним та скасувати п.5 додатку №3 рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради "Про оформлення права власності на об"єкти нерухомого майна" №429 від 07.07.2011 року в частині оформлення права власності на нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Котовського 50/81, інвентарна справа №16226 за ТОВ "Оскар".
- визнати протиправним та скасувати рішення КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про державну реєстрацію права власності від 22 липня 2011 року на нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Котовського 50/81, реєстраційний номер 3420246.
-витребувати в КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради інвентаризаційну справу щодо нежитлового приміщення загальною площею 1051,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Котовського, 50- Котовського 50/81.
Згідно з частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Зокрема, згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позивач звернувся з листом до відповідача 20.06.2011 року про видачу оскаржуваного свідоцтва про право власності, яке видане на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 07.07.2011 року №429 та зареєстроване в реєстрі прав власності на нерухоме майно 22.07.2011 року.
За таких обставин встановлено, що про існування свідоцтва про право власності серії САС №056225 від 08 липня 2011 року, рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради "Про оформлення права власності на об"єкти нерухомого майна" №429 від 07.07.2011 року та про рішення КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про державну реєстрацію права власності від 22 липня 2011 року на нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Котовського 50/81, реєстраційний номер 3420246, позивачу було відомо ще в 2011 році.
До суду із даним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Оскар" звернулось лише 31.05.2013 року, тобто, після спливу шестимісчного строку звернення до адміністративного суду.
Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Оскільки позивач подав вказаний позов з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, заяви про поновлення цього строку до суду не надав, тому він підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України, суддя,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар" до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, за участі третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчого комітету Житомирської міської ради та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Акціонерго банку "Укргазбанк" про визнання дій протиправними, скасування свідоцтва на право власності, визнання протиправним та скасування п.5 додатку №3 Рішення №429 від 07.07.2011 р., визнання протиправним та скасування рішення від 22.07.2011 р. залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О.Г. Попова