91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
05.03.09 Справа № 17/32.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариства з обмеженою відповідальністю “Спільне українсько-російське підприємство “Стан-Комплект», м. Київ
до Державного підприємства “Попаснянський вагоноремонтний завод», м. Попасна Луганської області
про стягнення 52 777 грн. 58 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача -не прибув;
від відповідача -Тимошенко О.С., довіреність №6 від 19.02.2009;
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача боргу у сумі 31800,00 грн., пені у сумі 7381,08 грн., інфляційних нарахувань у сумі 11899,75 грн., 3% річних у сумі 1696,75 грн.
Позивач витребувані ухвалою суду від 19.02.2009 документи не надав, участь свого повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.
Відповідач у судовому засіданні 05.03.2009 надав відзив на позовну заяву від 05.03.2009, згідно якого вказує, що позовні вимоги позивача визнає частково, а саме пеню у розмірі 5311,60 грн., з підстав вказаних у відзиві.
Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що позивач у судове засідання не прибув, та що сторони не повністю виконали вимоги ухвали суду від 19.02.2009, та що від сторін необхідно витребувати додаткові докази, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 06.04.2009, 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 330.
3. Зобов'язати:
позивача -надати: пояснення щодо нарахування пені за останній рік прострочення зобов'язань з урахуванням положень ч. 6 ст. 232 ГК України; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; з власної ініціативи провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємства, акт звірення надати у засідання суду; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів -до матеріалів справи; надати акт приймання-передачі товару згідно договору № 43-37-1 від 15.02.2006;
відповідача -надати: докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу; документи у підтвердження статусу юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), оригінали -для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії (витяги) зазначених документів -до матеріалів справи; довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (копію до справи, оригінал для огляду); у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи, прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; надати акт приймання-передачі товару згідно договору № 43-37-1 від 15.02.2006.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя О.С. Фонова
Провідний спеціаліст О.В. Уставицька
| № рішення: | 3164372 |
| № справи: | 17/32 |
| Дата рішення: | 05.03.2009 |
| Дата публікації: | 20.03.2009 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд Луганської області |
| Категорія справи: | Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію |
| Стадія розгляду: | Повернуто (09.11.2020) |
| Дата надходження: | 20.10.2020 |
| Предмет позову: | про визнання права власності на природний газ у обсязі 305000000 куб.м. та про зобов’язання поставити цей газ |
| 08.02.2026 23:48 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.02.2026 23:48 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.02.2026 23:48 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.02.2026 23:48 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.02.2026 23:48 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.02.2026 23:48 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.02.2026 23:48 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.02.2026 23:48 | Північний апеляційний господарський суд |
| 08.02.2026 23:48 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.02.2020 10:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.02.2020 10:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.03.2020 11:00 | Північний апеляційний господарський суд |
| 12.03.2020 11:15 | Північний апеляційний господарський суд |
| 11.06.2020 14:10 | Господарський суд міста Києва |
| 17.06.2020 11:10 | Господарський суд міста Києва |
| 08.09.2020 13:30 | Північний апеляційний господарський суд |
| 15.09.2020 09:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 15.10.2020 11:10 | Господарський суд міста Києва |
| 25.01.2021 12:50 | Північний апеляційний господарський суд |
| 15.02.2021 14:40 | Північний апеляційний господарський суд |
| 15.09.2021 11:30 | Господарський суд міста Києва |
| 23.03.2022 10:30 | Північний апеляційний господарський суд |