справа № 806/1834/13-a
категорія 8.1.1
29 травня 2013 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Семенюка М.М. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Анві Продукт" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з позовом про скасування державної реєстрації змін до установчих документів приватного підприємства "Анві Продукт", пов'язаних із зміною адреси відповідача.
, а саме: з вул. Леніна, будинок 94, м. Світловодськ, Кіровоградської області, 27500 на вул. Баранова, будинок 93, Корольовський район, Житомирська область,10001.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що приватне підприємство "Анві Продукт" не знаходиться за адресою: м. Житомир, вулиця Баранова, будинок 93, а реєстрація змін до установчих документів відповідача, яка стосується змін адреси підприємства, при встановлені факту незнаходження його за зазначеною адресою, перешкоджають ДПІ у м. Житомирі вжити заходи щодо стягнення з нього податкового боргу.
Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням справу розглядати в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, однак поштове відправлення повернулося як не вручене адресату з незалежних від суду причин, а тому, відповідно до ч.7 ст. 9, ч. 11 ст. 35 КАС України, ухвала вважається врученою належним чином.
Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що приватне підприємство "Анві Продукт" як юридична особа було зареєстроване виконавчим комітетом Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації - 07.05.2010 року, за адресою: вул. Олексіївська, будинок 3, м. Київ, 03110.
З 14.02.2012 року відповідач був зареєстрований за адресою вул. Леніна, будинок 94, м. Світловодськ, Кіровоградської області, 27500.
У подальшому державними реєстраторами неодноразово проводилася державна реєстрація змін до установчих документів приватного підприємства "Анві Продукт", що пов'язані із зміною його місцезнаходження, зокрема:
- 14.02.2012 року була проведена державна реєстрація змін до установчих документів і відповідач був зареєстрований за адресою вул. Леніна, будинок 94, м. Світловодськ, Кіровоградської області;
- 24.02.2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців внесено запис за № 14461050009001368 про державну реєстрацію змін до установчих документів, а саме місцезнаходження підприємства, що підтверджується статутом приватного підприємства "Анві Продукт", і в цей же день реєстр внесено запис №14461070010001368, згідно якого місцезнаходження відповідача: вул. Баранова, будинок 93, Корольовський район, м. Житомир.
17 грудня 2012 року Державним реєстратором Виконавчого комітету Житомирської міської ради зроблено запис №13051430012008984 про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи - відповідача за вказаною адресою.
Крім того, позивачем надано інформаційну довідку від 15.02.2013 року з реєстру прав власності на нерухоме майно, яка свідчить, що у реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості про право власності приватного підприємства "Анві Продукт" відсутні (а.с.5).
Таким чином, зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку, що при державної реєстрації змін до установчих документів відповідача, які стосуються зміни адреси підприємства, було подано недостовірності відомості, оскільки за адресою: м. Житомир, вул. Баранова, будинок 93 приватне підприємство "Анві Продукт" ніколи не знаходилось, що призвело до включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців недостовірних відомостей.
Відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, регулюється Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-ІV .
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
За визначенням, наведеним у ст. 1 Закону, місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).
Частиною 3 статті 8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що установчі документи (установчий акт, статут або засновницький договір, положення) юридичної особи повинні містити відомості, передбачені законом. Відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи.
Стаття 66 Податкового кодексу України встановлює підстави для внесення змін до облікових даних платників податків, якими є: інформація органів державної реєстрації; інформація банків та інших фінансових установ про відкриття (закриття) рахунків платників податків; документально підтверджена інформація, що надається платниками податків; інформація суб'єктів інформаційного обміну, уповноважених вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно платника податків; рішення суду, що набрало законної сили; дані перевірок платників податків.
За змістом п. 66.2 цієї ж статті внесення змін до облікових даних платників податків здійснюється у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби.
У разі проведення державної реєстрації зміни місцезнаходження або місця проживання платника податків, внаслідок якої змінюється адміністративно-територіальна одиниця та орган державної податкової служби, в якому на обліку перебуває платник податків (далі - адміністративний район), а також у разі зміни податкової адреси платника податків, органами державної податкової служби за попереднім та новим місцезнаходженням (місцем проживання) платника податків проводяться процедури відповідно зняття з обліку/взяття на облік такого платника податків. Підставою для зняття з обліку платника податків в одному органі державної податкової служби і взяття на облік в іншому є надходження хоча б до одного з цих органів даних, що свідчать про належну державну реєстрацію таких змін органами державної реєстрації. (п. 66.3 ст. 66 Податкового кодексу України).
Відповідно до п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України органам державної податкової служби в установленому законом порядку надано право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів.
Зважаючи на те, що в ході судового розгляду справи був встановлений факт подання відповідачем недостовірних відомостей про зміну адреси підприємства, та зважаючи на наявність у органів державної податкової служби права на звернення до суду з позовом про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому вони підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -
постановив:
Позов задовольнити.
Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів приватного підприємства "Анві Продукт" (код ЄДРПОУ 37106984), здійснену 24.02.2012 року державним реєстратором виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, які стосуються зміни місця знаходження підприємства з вулиця Леніна, будинок 94, місто Світловодськ, Кіровоградська область на вулиця Баранова, будинок 93, Корольовський район, місто Житомир, Житомирської області.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скрги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя М.М. Семенюк