Справа №592/3123/13-ц
Провадження №2/592/1288/13
04.06.2013 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом та свої уточнені вимоги мотивує тим, що 15.12.2012 р. близько 22 год. 40 хв. в м. Суми по вул. Доватора відповідач ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, д.н. НОМЕР_3, не витримав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем 3A3-DAEWOO, д.н. НОМЕР_2, після чого місце події залишив, чим порушив п. 12.1, п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 січня 2013 р. ОСОБА_2 був визнаний винним у скоєнні вищезазначеної ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді накладення штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.
Відповідно до Звіту №5/2013 про незалежну експертну оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу і розміру матеріального збитку, заподіяного його власникові в результаті пошкодження автомобіля 3A3-DAEWOO Т13110, 2004 року випуску, р.н. НОМЕР_2, сума матеріального збитку становить 9241 грн. 88 коп.
В результаті аварії та заподіяння пошкоджень автомобілю позивач переніс моральні переживання, був порушений нормальний життєвий рівень, що виражалося в неможливості вести нормальний спосіб життя. Завдану моральну шкоду позивач оцінив в 5000 грн.
Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, спричинену в результаті ДТП, в розмірі 1121 грн. 67 коп., 5000 грн. моральної шкоди, 480 грн. витрат за проведення експертизи, 950 грн. витрат на правову допомогу та 344 грн. 10 коп. судового збору.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення аналогічні вищевикладеному.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та заперечував лише проти заявленої суми моральної шкоди.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що відповідно до постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.01.2013 р. ОСОБА_2 був визнаний винним у вчинення правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КУпАП за те, що 15.12.2012 р. близько 22 год. 40 хв. в м. Суми по вул. Доватора ОСОБА_2, керуючи автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_3, не витримав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_2, після чого місце події залишив, чим порушив п. 12.1, п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України. Дана постанова суду ніким не була оскаржена в суді вищої інстанції та набрала законної сили (а.с. 9).
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_2.
Відповідно до звіту № 5/2013 про незалежну експертну оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу і розміру матеріального збитку, заподіяного його власнику в результаті пошкодження автомобіля 3A3-DAEWOO Т13110, 2004 року випуску, р.н. НОМЕР_2, сума матеріального збитку становить 9241 грн. 88 коп. (а.с. 10-63).
Як вбачається з поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхувальник автомобіля ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_3, яким 15.12.2012 р. керував відповідач ОСОБА_2, діяв до 29.11.2012 р. (а.с. 8).
З листа Моторного (транспортного) страхового бюро України від 16.04.2013 р., адресованого на ім'я відповідача, вбачається, що МТСБУ, керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правово відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначило розмір шкоди, заподіяної ОСОБА_1, як власнику автомобіля 3A3-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_2, та здійснило регламентну виплату потерпілому. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 8181,57 грн. (а.с. 85).
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Як було з'ясовано судом, 15.12.2012 р. під час керування ОСОБА_2 в м. Суми автомобілем ЗАЗ 110307, д.н.з. НОМЕР_3, відбулося зіткнення з автомобілем 3A3-DAEWOO, д.н.з. НОМЕР_2, належному позивачеві ОСОБА_1 (а.с. 94), а тому, на думку суду, з ОСОБА_2 належить стягнути матеріальну шкоду, завдану ДТП, в розмірі 1121 грн. 67 коп., заявлену позивачем.
Згідно ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" обов'язковому з'ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні.
Відповідно до ст. 23 ЦК України при визначенні розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує глибину душевних страждань позивача, вину особи, яка завдала моральної шкоди, а також враховуючи принцип розумності і справедливості, обставини, що мають істотне значення, ступінь вини відповідача, суд вважає можливим стягнути з останнього моральну шкоду в розмірі 1500 грн.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме: 480 грн. - за проведення експертизи, 950 грн. витрат на правову допомогу та 344 грн. 10 коп. судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 1166,1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 10, 57-60, 62, 64, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, спричинену в результаті ДТП, в розмірі 1121 грн. 67 коп., 1500 грн. моральної шкоди, 480 грн. за проведення експертизи, 950 грн. витрат на правову допомогу та 344 грн. 10 коп. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.Б. Князєв