Справа № 423/901/13-к
05 травня 2013 року м.Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Мазура М.В.
при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В.
за участю: прокурора Філя С.О., обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 12013030530000452 щодо обвинувачення
ОСОБА_1, громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Луганської області, не працює, не одружений, має професійно-технічну освіту, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України,
встановив:
16.05.2013 року приблизно о 14.00 годині, знаходячись в м. Лисичанськ Луганської області на центральному ринку, ОСОБА_1 зустрів раніше не відомого йому чоловіка. В ході розмови ОСОБА_1 розповів, що вживає опій. На що, невстановлений в ході досудового розслідування чоловік пояснив, що може продати йому опій по ціні 270 гривень за 1 мл. Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичних засобів і прекурсорів, ОСОБА_1 придбав у невстановленого чоловіка два шприци з опієм, загальним об'ємом 2,6 мл, та два шприци з оцтовим ангідридом, загальним об'ємом 1,2 мл, за що заплатив 945 гривень. Указані шприци з опієм та оцтовим ангідридом ОСОБА_1 став зберігати у своїй чоловічій сумці в автомобілі ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1. 16.05.2013 року з 20.00 години по 20.40 годину, під час огляду даного автомобіля, який знаходився біля будинку №4 по вул. Водопровідна м. Попасна, працівниками міліції на задньому сидінні зліва в чоловічій сумці, яка належить ОСОБА_1, були знайдені та вилучені чотири шприци з рідиною коричневого та прозорого кольору. Згідно висновку експерта від 20.05.2013г. рідина в двох шприцах містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій, вага в перерахунку на суху речовину становить 0,8655 грамів, а рідина в двох інших шприцах є оцтовим ангідридом, який внесений до списку 2 таблиці 4 «Прекурсори, відносно яких встановлюються заходи контролю», загальною вагою 1,29 грам. Ацетильований опій ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, а оцтовий ангідрид він придбав і зберігав з метою його використанні для виготовлення наркотичних засобів.
Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1, діючи умисно, незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а також незаконно придбав та зберігав прекурсор з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 311 КК України.
Відповідно до угоди про визнання винуватості, яка була укладена 29.05.2013 року між прокурором прокуратури Попаснянського району Луганської області Філем С.О., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_1, з іншого боку, підозрюваний повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України. Крім того, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України - 1 рік позбавлення волі, за ч. 1 ст. 311 КК України - 1 рік обмеження волі, та призначення остаточного покарання за правилами ст.ст. 70, 72 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі, звільнивши його відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням.
У підготовчому судовому засіданні судом було з'ясовано, що обвинувачений розуміє: 1) що, він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 КПК України; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому обвинувачений просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Таким чином, оскільки суд переконався, що обвинувачений добровільно, свідомо й без будь-якого примусу уклав зазначену вище угоду та визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.472 КПК України, дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.309, ч.1 ст. 311 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, при цьому угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена між сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст.ст.65-67, 75, 76 КК України.
Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, а сторони провадження не заявили клопотання про обрання йому запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати у сумі 293,40 грн., пов'язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази (рідину, що згідно з висновком експерта є ацетильованим опієм, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8655 грамів; рідину, що згідно з висновком експерта є оцтовим ангідридом, загальною вагою 1,29 грам; чотири шприци з рідиною об'ємом 1,0 мл, 0,7 мл, 1,4 мл, 0,3 мл, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області) підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374-376, 394-395, 475 КПК України, суд
засудив:
Угоду про визнання винуватості, яка була укладена 29.05.2013 року між прокурором прокуратури Попаснянського району Луганської області Філем С.О. та підозрюваним ОСОБА_1 - затвердити.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.
Відповідно до ст.ст. 70, 72 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом повного складання покарань у вигляді позбавлення волі на строк один рік шість місців.
Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на два роки, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у сумі 293,40 грн. (двісті дев'яносто три гривні 40 коп.).
Речові докази: рідину, що згідно з висновком експерта є ацетильованим опієм, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 0,8655 грамів; рідину, що згідно з висновком експерта є оцтовим ангідридом, загальною вагою 1,29 грам; чотири шприци з рідиною об'ємом 1,0 мл, 0,7 мл, 1,4 мл, 0,3 мл, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Попаснянського РВ ГУМВС України в Луганській області - знищити.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд Луганської області.
Копію вироку можна отримати в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.
Суддя М.В. Мазур