Торезький міський суд Донецької області
Справа № 247/2035/13-ц
2-о/247/68/13
"05" червня 2013 р.оку Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючої-судді Стріжакової Т.В.
при секретарі Воробйової І.О.
за участю заявника ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
представника заінтересованої особи Галуцької О.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Торезька міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю. Свої вимоги мотивувала тим, що вона спільно зі своєю двоюрідною бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з листопада 2006 року до дня її смерті проживала однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1, оскільки бабуся мала похилий вік, вона потребувала постійного догляду і допомоги. У період проживання однією сім'єю, з листопада 2006 року по 14 лютого 2013 року з бабусею вони були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки, їх відносини будувалися на принципах спілкування між бабусею та онукою. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 померла, актовий запис №150. Після смерті ОСОБА_6 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину № 192 від 20.07.1993 року. Наприкінці березня 2013 року вона звернулася до Торезької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено, оскільки нею не встановлений факт родинних відносин або спільного проживання. Встановлення факту проживання однією сім'єю їй необхідно для оформлення спадкових справ. Просить встановити факт її проживання однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.2-3).
У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 дала пояснення, аналогічні викладеним у заяві, додатково пояснила, що вона з своєю двоюрідною бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, спочатку спілкувалася рідко, а потім бабуся потрапила до лікарні, про це їй повідомили сусіди. Бабуся була похилого віку, рухалася на костилях, потребувала стороннього постійного догляду, і вона стала доглядати за бабусею, з листопада 2006 року стала жити у бабусі, ночувати, забрала свої сезонні речі, вони вели спільне господарство, жили однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті. У цей період вона (заявниця) перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, була зареєстрована по АДРЕСА_2, там же зареєстрований її чоловік та їх три сина. З чоловіком вона вже 14 років не живуть однією сім'єю, але шлюб не розірваний, не було в цьому необхідності; вона дітям їздила готувала їжу. Просив її заявлені вимоги задовольнити повністю.
Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що підтримує усе сказане заявником. Заявник є онукою померлої ОСОБА_5, з нею вони проживали однією сім'єю з листопада 2006 року за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що було обумовлено станом здоров'я бабусі та її потребою у догляді. Вони вели спільне господарство, спілкувалися як бабуся та онука. Просив заявлені вимоги заявника задовольнити повністю.
Представник заінтересованої особи Торезької міської ради ОСОБА_4 заперечувала проти заявлених вимог, вона пояснила, що у своїй заяві заявник вказує, що встановлення факту проживання однією сім'єю їй необхідно для оформлення спадкових справ, посилається на ст.1264 ЦК України, але відповідно до абз.4, п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, а з матеріалів справи вбачається і це підтвердила у судовому засіданні заявник, що вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 з 23.12.1983 року, таким чином з заявлених вимог вбачається спір про право, тому заявлені вимоги не підлягають задоволенню, просила в них відмовити.
24.05.2013 року представник заінтересованої особи Торезької міської ради ОСОБА_4 не з'явилася у судове засідання, до суду направила доповнення до своїх заперечень до заяви ОСОБА_2, в яких вказала, що до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, а заявниця знаходиться у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_7 з 23.12.1983 року, таким чином з заявлених вимог вбачається спір про право, просила заяву ОСОБА_8 залишити без розгляду (а.с.42).
Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Враховуючи, що заінтересована особа подала заперечення проти заявлених вимог по справі, вказала, що заявник немає права на спадщину, оскільки не входить до числа спадкоємців четвертої черги і під час спільного проживання зі спадкодавцем перебувала в зареєстрованому шлюбі з іншою особою; заявниця у судовому засіданні підтвердила, що вона до теперішнього часу перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_7, зареєстрована з ним за однією адресою; суд вважає, що під час розгляду справи виник спір про право, тому клопотання представника заінтересованої особи підлягає задоволенню, заяву необхідно залишити без розгляду, а заявнику роз'яснити, що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Керуючись ч.6 ст.235ст.209, 210 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Торезька міська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_2, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду, вона має право подати позов на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області через Торезький міський суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. В. Стріжакова