Справа № 204/3742/13-п
Провадження № 3/204/611/13
05 червня 2013 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягався, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
08 травня 2013 року о 00.40 годині на вул. Ташкентська, 2 в м. Дніпропетровську, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння (звужені зіниці очей не реагують на світло), на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп'яніння в присутності свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України. При цьому ОСОБА_1 повторно протягом року піддавався адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 914266 від 08 травня 2013 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 08 травня 2013 року; рапортом інспектора ДПС РДПС ДАІ ОСОБА_4 від 08 травня 2013 року; актом прийому-передачі №1098 огляду доставленого транспорту від 08 травня 2013 року; постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 квітня 2013 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Так, з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що 08 травня 2013 року водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду, а також від підпису у протоколі та надання пояснень.
Беручи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, вчинене повторно протягом року.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та інших вимог ст.33 КУпАП. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено. З матеріалів справи у відношенні ОСОБА_1 не вбачається чи має він посвідчення на право керування транспортними засобами відповідних категорій, а згідно протоколу про адміністративне правопорушення його особа була встановлена за даними паспорта АЕ7959АО . Таким чином, враховуючи, що правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, відноситься до суспільно небезпечних, носить умисний характер дій порушника та свідчить про його неповагу до безпеки руху, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, його вихованню та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк відбуття арешту вираховувати з часу затримання ОСОБА_1
Копію постанови направити ВДАІ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.
Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
Суддя: А.І. Руснак