04 червня 2013 року. м. Київ К/800/28876/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, правонаступником якого є управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, про перерахунок пенсії, -
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 липня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 29 січня 2013 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми було залишено без задоволення, а рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 липня 2010 року - залишено без змін.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, правонаступником якого є управління Пенсійного фонду України в м. Сумах, про перерахунок пенсії.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець