05 червня 2013 року м. Київ К/800/29487/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О. В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрполіс компані»
на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року
у справі № 2а-14061/12/2070
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрполіс компані»
до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби
про визнання неправомірними дій, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрполіс компані» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року у справі № 2а-14061/12/2070.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлена ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у разі подання позовної заяви 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної зави, а у разі подання заяви майнового характеру у розмірі 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання адміністративного позову майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. При цьому, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.
Враховуючи те, що позовні вимоги мають майновий характер, додана до касаційної скарги квитанція № 53528300 від 29.05.2013 року свідчить про сплату скаржником судового збору в меншому розмірі ніж визначено законодавством.
Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
В порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано копій постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року у справі № 2а-14061/12/2070.
У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрполіс компані» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 року у справі № 2а-14061/12/2070 без руху.
2. Надати скаржнику строк до 26 червня 2013 року для усунення вказаних недоліків.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Муравйов