05 червня 2013 року м. Київ К/800/29524/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби
на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013
у справі № 2а-4018/11/2170
за позовом Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області
до Генічеської дослідної станції інституту сільського господарства степової зони
Національної академії аграрних наук України
третя особа Головне управління Державного казначейства України у Херсонській області
в особі управління Державного казначейства у Генічеському районі
про стягнення боргу, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 у справі № 2а-4018/11/2170.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Як вбачається з наявних матеріалів, скаржник, порушуючи питання про поновлення процесуального строку на подачу касаційної скарги, лише вказує на те, що ухвалу суду апеляційної інстанції було отримано 28.05.2013. Проте, причини пропуску процесуального строку не можна визнати поважними, оскільки належних доказів на підтвердження наведеного заявником не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, скаржнику слід навести суду касаційної інстанції поважні підстави та надати належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків.
У зв'язку з цим, скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Генічеської міжрайонної державної податкової інспекції Херсонської області Державної податкової служби залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України І.В. Борисенко