01 червня 2013 року. м. Київ К/800/28835/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 листопада 2012 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про перерахунок пенсії з урахуванням винагороди за вислугу років,
Постановою Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 листопада 2012 року, зміненою постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області провести перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 з 04 січня 2012 року та виплату з урахуванням сум винагороди за вислугу років у розмірі 30 % від посадового окладу і надбавки за спеціальне звання з урахуванням фактично отриманих сум.
Відповідачем подано касаційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскаржувані судове рішення суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції в незміненій частині постановлені з урахуванням правових позицій та судової практики Вищого адміністративного суду України, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області на постанову Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 листопада 2012 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Гірницькому районі м. Макіївки Донецької області про перерахунок пенсії з урахуванням винагороди за вислугу років.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко