01 червня 2013 року. м. Київ К/800/28888/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 11 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни відповідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2013 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії позивачу у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком як дитині війни відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з урахуванням здійснених виплат. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення суду першої та скасувати рішення апеляційної інстанцій в частині стягнення судових витрат.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Оскаржувані рішення суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, з урахуванням правових позицій і судової практики Вищого адміністративного суду України, що свідчить про необґрунтованість касаційної скарги.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 серпня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 30 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про визнання неправомірними дій та зобов'язання нарахувати та виплатити підвищення до пенсії як дитині війни відповідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко