05 червня 2013 року м. Київ К/800/29273/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КУ "Міська поліклініка № 20" , Управління охорони здоров'я та медицини катастроф Одеської обласної державної адміністрації , Міністра охорони здоров'я України , Прокуратури Одеської області , Державної казначейської служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними та стягнення коштів,
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до КУ "Міська поліклініка № 20" було відмовлено.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року рішення суду першої інстанції в цій частині було залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким відкрити провадження у справі в цій частині позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.
З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КУ "Міська поліклініка № 20" , Управління охорони здоров'я та медицини катастроф Одеської обласної державної адміністрації , Міністра охорони здоров'я України , Прокуратури Одеської області , Державної казначейської служби України про визнання дій та бездіяльності протиправними та стягнення коштів.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Білуга