03 червня 2013 року м. Київ К/800/29222/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 28 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області про перерахунок пенсії, -
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2010 року зміненим в частині розподілу судових витрат постановою апеляційного суду Сумської області від 28 лютого 2013 року позов задоволений частково. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, з 1 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 1 січня 2010 року по 31 липня 2010 року, з урахуванням проведених виплат. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Ромнах та Роменському районі Сумської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 серпня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 28 лютого 2013 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України С.Я.Чалий