"05" червня 2013 р. м. Київ К/9991/13522/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
суддів - Мороз Л.Л.
Сороки М.О.
Мироненка О.В.
провівши письмовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов»язати зробити нарахування недоплаченої державної соціальної допомоги за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 грудня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року,
У грудні 2010 року позивачка звернулася в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Красний Лиман Донецької області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за 2007-2010 роки.
Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 грудня 2010 року позов залишено без розгляду на підставі ст.ст. 99,100 КАС України.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивачка звернулася зі скаргою до суду апеляційної інстанції щодо скасування зазначеного вище рішення.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року апеляційну скаргу позивачки залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої та ухвалою суду апеляційної інстанцій, позивачка звернулася із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судові рішення, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Зі справи вбачається та вірно встановлено судом, що позивачка звернулася до суду 07 грудня 2010 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк. Строк звернення до суду обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде постав для поновлення строку, про що зостановлюється ухвала.
Ухвалюючи рішення, суд вірно зазначив про те, що не вбачається поважних причин з підстав викладених позивачем для поновлення йому строку звернення до суду.
З огляду на викладене, ухвала суду першої та ухвала суду апеляційної інстанцій відповідають обставинам справи наданим доказам та нормам процесуального права.
Доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують.
Підстав для скасування судового рішення з мотивів, викладених в касаційні скарзі, не вбачається.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення-без змін.
Керуючись статтями 222, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,-
Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, до ухвалу Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 грудня 2010 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.
Судді