"05" червня 2013 р. м. Київ К/9991/2550/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
суддів - Мороз Л.Л.
Сороки М.О.
Мироненка О.В.
провівши письмовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту вселення Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2008 рік за касаційною скаргою Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2010 року,
У вересні 2008 року позивач звернувся в суд із позовом до Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, Головного управління праці та соціального захисту вселення Полтавської обласної державної адміністрації, Міністерства праці та соціальної політики України, Кабінету Міністрів України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, третя особа - Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2008 рік.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 березні 2009 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, відповідач звернувся зі скаргою до суду апеляційної інстанції щодо скасування зазначеного вище рішення.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2009 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 грудня 2009 року.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2010 року апеляційну скаргу відповідача повернуто.
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судове рішення, справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Повертаючи скаргу, суд апеляційної інстанції вірно зазначив про те, що посилання відповідача на п.7.ч.1 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито» № 7-93 від 21.01.1993 р. про звільнення від сплати удового збору є безпідставним, оскільки дана пільга застосовується при зверненні органу соціального забезпечення з позовами до суду про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсії.
Згідно ч.3 ст.189 та ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
З огляду на викладене, ухвала суду апеляційної інстанції відповідає обставинам справи наданим доказам та нормам процесуального права.
Доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують.
Підстав для скасування судового рішення з мотивів, викладених в касаційні скарзі, не вбачається.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення-без змін.
Керуючись статтями 222, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,-
Касаційну скаргу Головного управління праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації залишити без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.
Судді