"05" червня 2013 р. м. Київ К/9991/13953/11
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
суддів - Мороз Л.Л.
Сороки М.О.
Мироненка О.В.
провівши письмовий розгляд справи за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Дружба-2» до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування Рішення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва від 02.01.2007 №2 за касаційною скаргою представника Гаражно-Будівельного кооперативу «Дружба-2» на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року,
У серпні 2010 року позивач звернувся в суд із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі міста Києва про визнання протиправним та скасування Рішення Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва від 02.01.2007 №2.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 жовтня 2010 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, представник позивача звернувся зі скаргою до суду апеляційної інстанції щодо скасування зазначеного вище рішення.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року апеляційну скаргу представника позивача повернуто.
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, представник позивача звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судове рішення, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Повертаючи скаргу, суд апеляційної інстанції вірно керувався ч.3 ст.186 КАС України, якою передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Зі справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали представник позивача отримав 20.10.2010 року (а.с.48-зворот). Згідно штампу на поштовому конверті (а.с.57), апеляційна скарга була направлена до суду 29.10.2010 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження вказаного вище судового рішення.
В матеріалах справи відсутні докази направлення позивачем апеляційної скарги до суду першої інстанції у встановлений законом строк. Також у справі відсутнє клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
З огляду на викладене, ухвала суду апеляційної інстанції відповідає обставинам справи наданим доказам та нормам процесуального права.
Доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують.
Підстав для скасування судового рішення з мотивів, викладених в касаційні скарзі, не вбачається.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення-без змін.
Керуючись статтями 222, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,-
Касаційну скаргу представника Гаражно-Будівельного кооперативу «Дружба-2» залишити без задоволення, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.
Судді