05 червня 2013 року. м. Київ К/800/22792/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О. розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного від 22.01.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013 року у справі № 825/151/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будспеценергоресурси» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного від 22.01.2013 позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2013постанову Чернігівського окружного адміністративного від 22.01.2013 залишено без змін.
У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будспеценергоресурси» до Державної податкової інспекції у м. Чернігові про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Федоров