24 травня 2013 року. м. Київ К/800/27489/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.12.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 по справі №2а-4938/12/1470 за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-С» про стягнення податкового боргу, -
На розгляд суду передано вимоги Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-С» про стягнення податкового боргу в сумі 18295,69грн.
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.12.2012, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013, у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.12.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 по справі №2а-4938/12/1470, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.
Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,-
Відмовити Державній податковій інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.12.2012 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2013 по справі №2а-4938/12/1470 за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-С» про стягнення податкового боргу.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Заводському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Шипуліна