29 травня 2013 року м.Київ К/800/27829/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 26 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування і виплату допомоги до пенсії, як дитині війни, -
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26 березня 2013 року, позовні вимоги задоволено частково; визнано незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок щомісячної доплати до пенсії ОСОБА_1, встановленої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, з розрахунку встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати: за 2007 рік за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року, за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, з 01 січня 2010 року по 07 липня 2010 року з врахуванням отриманої доплати до пенсії, згідно п.8 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян».
Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить змінити рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2010 року в частині періоду задоволення позовних вимог, та скасувати постанову Апеляційного суду Сумської області від 26 березня 2013 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 26 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання здійснити нарахування і виплату допомоги до пенсії, як дитині війни.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін