27 травня 2013 року м.Київ К/800/27609/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком, -
Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року, відмовлено у задоволенні позову.
Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення скасувати та ухвалити нову постанову, якою зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 01 травня 2010 року з врахуванням середньої заробітної плати за 2009 рік, здійснити виплату різниці недотриманої пенсії та стягнути заборгованість з пенсійних виплат з 01 травня 2011 року до часу прийняття рішення.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін