23 травня 2013 року. м. Київ К/800/27219/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013
у справі № 2а-3106/11
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії
Постановою Городищенського районного суд від 05.12.2011 позовні вимоги задоволено. Визнано дії неправомірними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.05.2011 року по 31.10.2011 року з урахуванням проведених раніше виплат.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013, постанову Городищенського районного суд від 05.12.2011 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії неправомірними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.05.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням проведених раніше виплат. Постанова підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись зі вказаними рішеннями суду апеляційної інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області оскаржило його в касаційному порядку.
Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.
Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у даній категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Конюшко