Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
24.02.09 р. № 20/338-08
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Разіної Т. І
Суддів: Чорногуза М. Г.
Суддів: Фаловської І.М.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроменергобуд»на рішення господарського суду Київської області від 23.01.2009 року у справі № 20/338-08 (суддя Бабкіна В.М.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елітспецбуд», м. Київ,
до товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроменергобуд», с. Русанів Броварського району Київської області,
про стягнення 281058,80 грн.,
У листопаді 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю «Елітспецбуд»звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроменергобуд»про стягнення 281058,80 грн. Також, позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму понесених судових витрат.
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2008 р. позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Елітспецбуд»була прийнята до провадження та порушене провадження у справі № 20/338-08.
Заявою від 25.11.2008 р., яка була прийнята місцевим господарським судом, позивач зменшив розмір позовних вимог, просив стягнути з відповідача 267366,21 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 23.01.09 р. позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 264437,62 грн., 2810,56 грн. державного мита, 118 грн. судових витрат.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 23.01.2009 року у справі № 20/338-08, прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.
Колегія суддів вважає за можливе апеляційну скаргу прийняти до провадження.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроменергобуд»на рішення господарського суду Київської області від 23.01.2009 року у справі № 20/338-08 прийняти до провадження.
2 Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроменергобуд»на рішення господарського суду Київської області від 23.01.2009 року у справі № 20/338-08 призначити на 11.03.09р. о 15:20. 1. який відбудеться за адресою м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, у залі судових засідань № 8.
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників апеляційного провадження у справі. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
4. Зобов'язати апелянта надати:
- довідку державного реєстратора про включення товариства з обмеженою відповідальністю «Київпроменергобуд»до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 02.03.2009 р.;
- нормативне обґрунтування вимог апеляційної скарги.
5. Зобов'язати позивача надати:
- нормативне обґрунтування правової позиції щодо вимог апеляційної скарги;
- обґрунтований розрахунок суми основного боргу (відповідно до ст. 54 ГПК України) з посиланням на первинні бухгалтерські документи (Ф 2КБ, 3КБ, платіжні доручення).
6. Звернути увагу учасників апеляційного провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Документи необхідно надавати з супровідним листом із зазначенням переліку документів, що надаються, номеру справи, обставин, у зв'язку з якими надаються документи.
7. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Разіна Т. І
Судді : Чорногуз М. Г.
Судді : Фаловська І.М.
Дата відправки 02.03.09