27 травня 2013 року м. Київ К/800/8263/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної ради Закарпатської області, Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.02.2013 позивачу надано строк для усунення недоліків до 29.03.2013
Згідно п. 1 ч.3 ст.108, ч.3 ст.214 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.
25.03.2013 на виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху позивачем надіслано лист - усунення недоліків, проте, недоліки зазначені в даній ухвалі не усунуті, а саме до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, або копії документа, який надає пільги щодо його сплати.
Посилання позивача в цій частині на пункт 1 частини 1 статті 5 Закону України « Про судовий збір» безпідставне, оскільки за його змістом від сплати судового збору звільняються лише позивачі за подання позовів (про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин).
В свою чергу відповідно до положень частини 1 статті 3 цього Закону справляння судового збору за подання до суду позовної заяви (іншої заяви, перебаченої процесуальним законодавством) та за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на судові рішення виділені як окремі об'єкти справляння збору.
Таким чином, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» пільги щодо сплати судового збору не поширюються на осіб, які подають касаційну скаргу у даній справі.
За таких обставин, коли позивачем не виконані вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч.3 ст.108, ст.213, ч.6 ст.214, КАС України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2012 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.02.2013 у справі за позовом ОСОБА_1 до Воловецької районної ради Закарпатської області, Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подала разом з доданими до касаційної скарги матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного О.П. Стародуб
суду України