Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
"10" березня 2009 р. Справа № 12/59
Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Донецькобленерго", вул. Леніна, 11,м. Горлівка, Донецька область, 84061
в особі Структурної одиниці Донецькі електричні мережі, вул. Постишева, 99, м. Донецьк, 83000
Відповідач: Корпорація "Проун", вул. Поштова, 5, смт. Короп, Чернігівська область, 16200
Предмет спору: про стягнення заборгованості 300990,04 грн.,
позивач: не з"явився
відповідач: Костюк Ю.В. довіреність № б/н від 01.01.2009 представник
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача недорахованої електричної енергії в розмірі 300 990 грн. 04 коп., нарахованої по акту № 035671.
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але позивач повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 24.02.2009 року суду не надав.
До початку розгляду справи від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з хворобою повноважного представника позивача.
Представником відповідача було подано письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задволено судом.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задовлено судом.
В поданому відзиві на позовну заяву, відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що спірні акт № 035671 від 30.10.2008 року та рішення до протоколу № 700 від 23.12.2008 року, які лежать в основі позовних вимог, на даний час оспорюються в господарському суді Донецької області. Крім того відповідач зазначає, що акт № 035671 від 30.10.2008 року та рішення до протоколу № 700 від 23.12.2008 року складені з порушенням діючого законодавства, а саме: відповідач не є власником об"єкта за місцем складення акту, акт складено без уповноваженого представника відповідача. Також відповідач зазначає, що корпорація відповідача не є споживачем електричної енергії і не вживала жодних дій до самовільного підключення до електромережі та не використовувала електроенергію, а підключення виконано працівниками Донецьких електричних мереж ВАТ "Донецьобленерго" без відома корпорації в липні 2008 року шляхом підключення в трансформаторному пункті, який до речі знаходиться у власності ВАТ "Донецьобленерго". Також між корпорацією та позивачем не існувало та не існує договірних правовідносин по використанню електроенергії.
Проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи представник відповідача не заперечував.
Розглянувши подані документи, вислухавши пояснення повноважного представника відповідача, суд доходить висновку, що всебічний та об"єктивний розгляд справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважного представника позивача для дачі пояснень по справі, а тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "19" березня 2009 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.
2. Зобов'язати позивача: надати документи, які підтверджують дату останньої перевірки., документи, які підтверджують право користування чи право власності відповідача на об"єкт нерухомості, розміщений: пр. Ленінський, 12а у м. Донецьку, документи, які підтверджують повноваження особи, яка була присутня при проведенні перевірки, витяг з Державного реєстру про реєстрацію., положення про структурний підрозділ, докази неможливості явки пововажного представника в судове засідання 10.03.2009 року, забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача: забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Лавриненко Л.М.