23 травня 2013 року м.Київ К/800/13646/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Житомирської обласної організації політичної партії Християнсько-Демократичний союз на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року у справі за позовом Житомирської обласної організації політичної партії Християнсько-Демократичний союз до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішень про застосування штрафних та фінансових санкцій, -
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 березня 2013 року касаційну скаргу Житомирської обласної організації політичної партії Християнсько-Демократичний союз на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року залишено без руху у зв'язку з ненаданням належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги - 30 днів з моменту отримання цієї ухвали.
26 квітня 2013 року до суду від скаржника надійшла заява (додаткова) про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування вказаної заяви позивач повторно зазначає, що про існування вказаної постанови суду апеляційної інстанції йому стало відомо під час слухання іншої справи в Житомирському окружному адміністративному суді 19 лютого 2013 року.
Наведені скаржником підстави пропуску строку касаційного оскарження визнати поважними не можна.
З листа від 15 березня 2010 року №3235/04, доданого до матеріалів касаційної скарги, вбачається, що відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира повідомляв позивача про подання 05 березня 2010 року апеляційної скарги до Апеляційного адміністративного суду м.Києва на постанову Житомирського окружного суду від 22 лютого 2010 року по справі №2-а-4614/09.
Таким чином, ще з березня 2010 року позивач був обізнаний про апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного суду від 22 лютого 2010 року по справі №2-а-4614/09, а тому з березня 2010 року й нього було достатньо часу щоб дізнатися про результат розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира.
Відповідно до абзацу 2 ч.4 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження було визнано неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Виходячи з наведеного, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської обласної організації політичної партії Християнсько-Демократичний союз на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року слід відмовити.
Керуючись ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирської обласної організації політичної партії Християнсько-Демократичний союз на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2011 року у справі за позовом Житомирської обласної організації політичної партії Християнсько-Демократичний союз до Управління Пенсійного фонду України в Корольовському районі м.Житомира про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішень про застосування штрафних та фінансових санкцій.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.В. Голяшкін