15 травня 2013 року м.Київ К/800/24487/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни, -
Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано незаконною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області щодо не рахування позивачу підвищення пенсії, передбаченого ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»; зобов'язано відповідача здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з її підвищенням на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року включно, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року включно з урахуванням виплат проведених у 2008 році, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року з урахуванням виплат проведених у 2009 році, з 01 січня 2010 року по 18 серпня 2010 року включно з урахуванням виплат проведених у 2010 році; в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено; стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 8,50 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. та 50 грн. витрат на оплату правової допомоги.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року задоволено часткового апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області; рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2010 року змінено в частині розподілу судових витрат; відшкодовано ОСОБА_1 за рахунок держави 8,50 грн. судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції у справі, Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області звернулось з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить змінити рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2010 року в частині періоду задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 87 грн. судових витрат, компенсувавши ці витрати за рахунок Державного бюджету України, та скасувати постанову Апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.211, 213, п.5 ч.5 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Ромнах та Роменському районі Сумської області на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2010 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 25 лютого 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Роменському районі Сумської області про стягнення недоплаченої державної соціальної допомоги, як дитині війни.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Голяшкін