21 травня 2013 року м. Київ К/800/26352/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними і зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
ОСОБА_1 звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними і зобов'язання провести перерахунок пенсії.
Постановою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2011 року позовні вимоги задоволено.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року рішення суду першої інстанції змінено в частині періоду задоволення позовних вимог.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Рожнятівського районного суду Івано- Франківської області від 26 травня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року та залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області на постанову Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 26 травня 2011 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області про визнання дій протиправними і зобов'язання провести перерахунок пенсії -відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников