Справа№751/4271/13-п
Провадження №3/751/1314/2013
04 червня 2013 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі : головуючого судді О. Ф. Подалюка
при секретарі Акуленко А. В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої фізичною особою підприємцем,
- за ст. 41 ч. 1 КУпАП, -
Встановив:
До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП, з якого вбачається, що при перевірці фізичної особи підприємця «ОСОБА_1В.» виявлено порушення вимог законодавства про працю, а саме: порушено ст. ст. 24, 24-1 КЗпП України, оскільки трудовий договір між ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 не укладений у письмовій формі та у тижневий строк з моменту фактичного допущення працівника до роботи не зареєстрований у державній службі зайнятості.
В судове засідання правопорушниця не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час слухання справи сповіщалась. Клопотань про відкладання розгляду справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушниці, її відношення до скоєного, те, що державі збитків від дій правопорушниці не завдано, врахувавши характер вчиненого правопорушення, суд вважає можливим застосувати відносно неї ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
На основі викладеного, керуючись: ст. 22, 41 ч. 1, 283, 284 КпАП України,
суд -
Постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КпАП України - закрити, обмежившись відносно неї усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.
Суддя: О.Ф. Подалюка